略），农民。 委托代理人安治国，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告榆中县公安局甘草店派出所，住所地榆中县X镇。 负责人张某某，该所所长。 委托代理人金某某，榆中县公安局 请求人民法院维持裁决，被告向本院提供公安卷宗一册。 庭审中，原告未向本院提供证据，被告提供的证据：1、杨某某询问笔录；2、樊调英询问笔录 ...

告知、听取陈某和申辩以及复核等程序，程序合法。虽然李某某对派出所制作询问笔录中民警签名、提问方式等存有异议，但上述问题尚未影响证据的效力 终审判决。 一、二审案件受理费各人民币30元，由被上诉人上海市公安局普陀分局长寿路派出所负担。 审判长周华 代理审判员李某刚 代理审判员田华 二00五年十二月十二日 ...

审理了本案。上诉人某某，被上诉人某中分局的委托代理人某知然、苏方，被上诉人某东派出所的委托代理人某波、蒋时梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下： 陈某和申辩。宁某明确表示不提出陈某和申辩，并在告知笔录最末一行上签名。同日，柳东派出所向宁某送达了城决字［2011］第X号《公安行政处罚 ...

受理案件登记表，证明案件受理合法；第2份为古某乙伤情鉴定结论告知笔录，证明千秋派出所告知当事人伤情鉴定为轻微伤；第3份为古某甲公安行政处罚告知笔录 合法，对该案的双方当事人经过深入细致的调查，询问事情发生时的过程，而且千秋派出所收集证据的方式方法合法，内容可相互印证，与本案有关联性。原告对义马市公安局 ...

。被告滑县公安局城关派出所于2009年6与20日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、受理案件登记表；2、李××询问笔录；3、付 乙系第三人李××的直系亲属，与第三人有利害关系。人民法院认定滑县公安局城关派出所被诉具体行政行为事实清楚，证据确实充分明显错误。 本院再审过程中，原审原告付 ...

。被告滑县公安局城关派出所于2009年6与20日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：1、受理案件登记表；2、李××询问笔录；3、付 提出抗诉。安阳市中级人民法院指令本院再审本案。 本院再审认为：原审被告滑县公安局城关派出所作出本案被诉具体行政行为的主要证据不足，第三人李××受伤属实，但除 ...

出示的部分证据材料发表了质证意见。原告何某对被告汉屯路派出所2010年1月18日公安行政处罚告知笔录、2010年1月18日洛西公（汉）字[2010]第 王某某在场，第三人王某某拨打“110”电话报警称其被他人殴打。被告汉屯路派出所出警后于同日受案，依照办案程序进行了调查、取证。2010年1月18日被告 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月8日立案受理，当日依法向被告石某派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2009年12月28日公开开庭审理了 孙某甲对被告石某派出所提交的上述证据质证认为：证据1、6、8客观真实；证据2、3、4、5，因被告作出问话笔录的时间超出审理治安案件的 ...

第X号的答复;12、2000年10月13日，福田区法院介绍信;13、南华派出所出具的关于接河北省驻深办报警的情况;14、深圳市福田区人民法院(2000)深福法 的时间是1998年3月11日，与被上诉人南华派出所提交的X号证据(复印件)所记载内容相同，但作笔录的时间不同，由于双方提交的均为复印件，本院 ...

证据认证如下: l、上诉人方某某、第三人对被上诉人龙头派出所提供的纪福气、林某贞的询问笔录及病历、X线报告单均无异议，本院予以确认； 2 公安局鼓浪屿分局以(2003)厦公鼓复决字第X号行政复议决定书维持了被上诉人龙头派出所作出的具体行政行为。 本院认为:行政机关作出的具体行政行为，应当事实清楚，证据 ...