。 经审理查明: 一、本案货物买卖的事实 1997年8月19日，广东省湛江食品公司(下称湛江食品公司)与磊明公司签订了一份《销售合同》，约定:由磊明公司 其提出该公司已将该轮光租给克罗地亚公司，有关光船租赁期间所产生的风险和损失应由克罗地亚公司承担的主张，没有提供相应的证据，原审法院不予支持。克罗地亚 ...

委托××能源仓储有限公司办理与宁波××燃化有限公司签署“顺通一号”轮载运的液化气货物销售合同事宜。1997年6月17日，××能源仓储有限公司与宁波××燃化有限公司在宁波 该轮未赶上进东山港潮水没有必然的因果关系，等候潮水属于航运中的正常风险，申请人主张的扣除1天租金，不能成立。（四）关于申请人主张的因 ...

委托××能源仓储有限公司办理与宁波××燃化有限公司签署“顺通一号”轮载运的液化气货物销售合同事宜。1997年6月17日，××能源仓储有限公司与宁波××燃化有限公司在宁波 该轮未赶上进东山港潮水没有必然的因果关系，等候潮水属于航运中的正常风险，申请人主张的扣除1天租金，不能成立。 （四）关于申请人主张的 ...

北京市广盛律师事务所律师。 委托代理人刘某某，该公司财务总监。 上诉人(原审被告)国际宝达行有限公司。住所地，香港特别行政区九龙青山道489--X号香港工业中心A 签订上述合作协议的同时，各合作方又签订了金额和标的与合作协议相同的货物买卖合同，约定由立奇公司或者利扬公司(买方)向银行申请开具以宝达贸易 ...

一林，北京市方元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京三杰国际钢结构有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人康 合同生效后45天内按三杰公司要求规格数量交货3000吨，其余货物在合同生效后60天全部交完。根据已查明的事实，天水公司于2008年6月至 ...

转移市场风险，强行发货，双方对付款条件和价格都没有明确约定，根据国际惯例，货物价格应依货到时的实际市价来确定。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用及合同效力 已终止的说法没有事实依据和充足理由。 至于被申请人称其接受申请人本案合同项下货物并销售的行为，是一种代售行为，仲裁庭认为，被申请人并不能提供任何 ...

对被告进一步追索的权利。 2005年2月27日，原告作为买方与卖方华瑞国际贸易有限公司签订了SM/x号合同，约定了5万吨印度产铁块矿(铁58%)、单价0.92美元每吨 到贵司对我司的支持，我司正在积极与钢厂联系，争取尽快将该笔货物分批销售，同时，为了尽快将该笔货物销售到，恳请贵司能帮助我司一同销售该批 ...

转移市场风险，强行发货，双方对付款条件和价格都没有明确约定，根据国际惯例，货物价格应依货到时的实际市价来确定。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用及合同效力 已终止的说法没有事实依据和充足理由。 至于被申请人称其接受申请人本案合同项下货物并销售的行为，是一种代售行为，仲裁庭认为，被申请人并不能提供任何 ...

卫生局公共卫生监督所于同日出具卫生监督意见书称：不得在满洲里市销售，建议全部销毁。九七年二月四日，该批货物被销毁。外运公司支付检验费、倒装费、运费等共计7400 货物系国际货物联运。投保货物在运输期间已运离满洲里，超出合同约定的起讫期的理由，因同江市河南经济贸易公司与俄方所签合同约定中方承担货物风险至 ...

，南通化工轻工股份有限公司(以下简称南通化轻公司)损失计866万余元，徐州东方创业国际贸易有限公司(以下简称徐州东方公司)损失计263万余元，浙江华辰能源有限公司(以下简称 单进行登记，该入库单上显示的进货单位是深圳怡亚通公司等，但当货物销售给其他单位后，其又根据财务通知进行出库登记，并开具时佳公司、 ...