取消订单的理由是所订产品在英国销路不好，这根本不能作为正当理由。国际货物买卖本身就存在着市场风险，被申请人在订立合同时是应该预见到的，包括货物的 双方提交仲裁的文件以及庭审中都明确表示了本案争议适用中国法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点 ...

取消订单的理由是所订产品在英国销路不好，这根本不能作为正当理由。国际货物买卖本身就存在着市场风险，被申请人在订立合同时是应该预见到的，包括货物的 双方提交仲裁的文件以及庭审中都明确表示了本案争议适用中国法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点 ...

约束，某表明中华人民共和国仅同意对双方的营业地所在国都为缔约国的当事人之间订立的国际货物销售合同适用《公约》，某中瑞公司与主光会社的营业地分别在中华人民 约定的质量要求，某方所应承担的违约责任。风险责任是指国际货物买某过程中，某于不可归责于双方当事人之事由致使货物遭受毁损、灭失所应承担的责任。品质责任 ...

及诉前保全申请书，并出具一份说明，称武汉有线公司起诉武汉银丰公司是出于对风险的预防，确保国有资产不流失，该诉状所陈述的事实和理由主要是依据本案的 可能用于军事用途。 许某的委托代理人庭审时辩称，武汉有线公司认为本案适用《联合国国际货物销售合同公约》是错误的，许某的诉讼主体资格适格。原审判决认定事实清楚 ...

认为： 被申请人拒不履约的主要原因，在于市价下跌。但市价下跌是正常商业风险，并不构成被申请人不履约的理由。被申请人先后提出由申请人额外承担上海港至高 ，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该公约。 本案合同 ...

认为： 被申请人拒不履约的主要原因，在于市价下跌。但市价下跌是正常商业风险，并不构成被申请人不履约的理由。被申请人先后提出由申请人额外承担上海港至高 ，理由均不成立。因此，被申请人构成违约。 鉴于中国和澳大利亚国均为《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，解决本案争议的实体法应适用该公约。 本案合同 ...

家公司法定代表人为刘某锁，以及企业其它信息等。用于证明NO.IQA-0119买卖合同买方签字人员“马德民”身份不明。 原告物资公司认为上述查询表打印件部分是真实的 商会（ICC）制定的《国际贸易术语解释通则》和《联合国国际货物销售合同公约》，采用货物所有权与风险相分离的原则，风险划分的界限是装货港船舷 ...

.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭， 年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43元 ...

时的真实意图而机械地加以判断。中国承认并参加的《联合国国际货物销售合同公约》在其总则中确认了国际贸易中的诚实信用原则，《公约》第8条还就合同的 向卖方开立信用证、支付了货款，是买方最基本的义务，承担了进出口贸易中的全部风险。作为买方，最基本的权利或者说是最终目的就是安全、及时地收妥货款。换句话说就是 ...

时的真实意图而机械地加以判断。中国承认并参加的《联合国国际货物销售合同公约》在其总则中确认了国际贸易中的诚实信用原则，《公约》第8条还就合同的 向卖方开立信用证、支付了货款，是买方最基本的义务，承担了进出口贸易中的全部风险。作为买方，最基本的权利或者说是最终目的就是安全、及时地收妥货款。换句话说就是 ...