设备款与中信公司不能达成一致意见才提起诉讼。中信公司没有出示证据证明龙浩公司什么时间知道了或应当知道上述两项权利被侵害。事实上，一审诉讼所涉及的合同对双方 争议的事实等因素决定的。本案中双方当事人争议的事实在法律性质上属于加工承揽合同纠纷，拒不返还设备款是当事人在履行合同中的一种行为表现，原审法院将此 ...

行为是排除犯罪性的一种行为，故马某某送交李育国这二十五万元的行为在性质上不成立贪污。 2、被告人马某某个人贪污十八万也无由认定该十八万元有一 按挪用公款罪追究马某某的刑事责任。 (五)马某某刑罚适用的简要说明 第一、马某某的自首属于完全自首。第二、既有自首又有重大立功表现，同时又积极退赃。前者是法定的 ...

异议。本案合同已经成立，对双方当事人具有法律约束力。《确认函》所约定的保证金在性质上应为定金。其三，本案应由渤龙公司单方承担解除合同的责任。 本院认为 撤销2001年8月8日确认函的通知》不构成合法有效的单方解除合同行为，而属于违反合同行为，其应承担违约法律责任。本案当事人争议的焦点之五是，关于保证金 ...

可知，本案案由是雇员人身损害赔偿纠纷之诉，不是共同侵权之诉，二者在性质上是截然不同的。原审判决是依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ，不能作为劳动法律关系的主体。故本案不是劳动法律关系，而是雇佣法律关系，属于人民法院的受案范围，本案系雇员损害赔偿之诉，劳动仲裁不是本案的必经程序 ...

的有效性、目的性及杨某某的现实利益没有影响，杨某某以此作为解除合同的主要原因明显属于强词夺理。二、对于支付违约金的答辩意见：杨某某解除合同理由不能成立，老孙某 领取收益，如果老孙某司尚未受益则杨某某亦不可能收益。因此，经纪合同在性质上区别于劳动合同，保证杨某某必要的生活费支出并非老孙某司的合同义务， ...

证据的认定，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：对塘上村X组按照什么原则分配征地补偿款的问题，塘上村X组认为按照在册户口分配，一审时举出赵某甲制作的 ，根据上述的分配原则，梅红和赵某杰无权参与分配。赵某强在外服刑期间，其户口一直没有迁出，仍属于该村X村民，有权参与分配。户主为赵某甲的在册户口应为 ...

公司于1996年9月27日向本院递交追加花旗银行为被告的申请书，符合我国《民法通则》的规定，属于在二年时效期间内的起诉。 (四)关于归责原则及在此原则 条关于记名提单的规定仅强调了记名提单的不可转让性，并未明确其不具有物权凭证的性质，故一般仍将记名提单视为提取货物的依据。由于花旗银行一再坚持其将远期D ...

，都改变不了它用于证明来人身份的性质，这种方法也不是证明来人身份的唯一方法，因为法律没有规定在这种情况下必须用什么方法证明来人的身份，其它适当的、 进料加工手册，且第一被告出具的提货单和其它单证均显示汉益公司是收货人，这些单据是属于汉益公司的，第二被告认为来人是该公司的代理人，报关委托人是汉益公司没有 ...

成熟技术的转让，技术是否成熟以取得新生物制品证书作为标准，该合同性质上属于技术转让合同。 爱德公司抗辩称，双方在合同中关于“爱德公司承诺沃华公司在合同 11月初)，更何况沃华公司起诉时爱德公司履约时限已耗费近三年，无论用什么理由推脱也是说不过去的，其严重违约不言而喻；再次，根据前述，合同约定的两“试剂 ...

街翠园2－X号，1991年8月10日在天津市工商行政管理局登记注册，注册资金人民币3500万元，集体所有制性质。 诉讼代表人：郑某，男，1968年10月 并非南德集团，湖北轻工应负主要责任。(2)南德集团主观上没有非法占有信用证项下资金的目的，属于一时无力偿还拖欠款项的民事债务纠纷。 原审被告牟某甲及 ...