条规定，没有告知上诉人的陈述权、申辩权；6、原审判决适用法律、法规错误。 被上诉人茶陵县规划局答辩称：1、原判认定事实清楚，被上诉人作出的具体行政 不属本案审理范围。被上诉人茶陵县规划局根据上级行政机关批准的规划文件，认定上诉人龙某某在建某屋违反城市规划并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定， ...

已建好第一层即现在的模样。也就是说，被告的撤证行为并不影响原告的房屋符合城市规划的事实成立。二、拆除决定书适用法律不当。该决定是依据《河南省〈城市规划法〉 因此，被告作出的禹建拆字（2010）第X号限期拆除决定的具体行政行为适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...

到庭参加诉讼。现已审理终结。 娄星区人民法院一审认为：第三人邵某某建设用地符合城市规划要求，且与原告房屋间距较宽，对原告房屋的通风、采光、排水、出入 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、 ...

）X号工程初步设计的批复及国土用地的批准文件后向重庆市规划局申领建设工程规划许可证。重庆市规划局发出放线通知，放线后向重庆建工集团有限责任公司核发了0310 依据《中华人民共和国行政许可法》、《重庆市城市规划管理条例》、《重庆市城市规划管理技术规定》是现行有效的法律法规，适用于本案的处理，本院予以确认 ...

限拆决定[2011]第X号限期拆除决定（以下简称限期拆除决定)，认定：戴某未取得规划许可在北京市X区兴涛园×号楼南侧建设的建筑物43.82平方米，属于某法某设 二）项规定，城管执法某关根据国务院和市人民政府关于某对集中处罚权的决定，在城市规划管理方面对违法某设，行使法某、法某、规章规定的行政处罚权。《 ...

翻建平房上新建房屋建筑面积72.20平方米。2005年10月18日，北京市X区城市管理监察大队（以下简称海淀城管大队）接群众举报称，奥华公司有违法建设 翻建平房上新建的72.20平方米房屋，因严重影响城市规划，海淀城管大队对其作出限期拆除的决定，符合法律、法规的规定。一审法院依法判决驳回奥华公司请求 ...

，被上诉人起诉要求撤销原光山县建设局为武汉东光公司颁发的七七六A《建设工程规划许可证》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件 ）关于被告主体资格问题。上诉人光山县X乡规划管理局作为本辖区的城市规划行政主管部门，有依照相关法律法规行使城市规划管理的法定职能，并依法对原光山县 ...

严格的、科学的检测、分析方法和标准，其成果具有科学的依据。 依据《榆林市城市规划管理技术规定》第十四条，高层民用建筑的建筑间距采用日照不小于2小时的 的建设，在选址、勘察、设计等各环节，严格按照国家规定的有关建设方面的法律、法规及规范，标准等来执行。设计初期，靖边县人民医院根据建设规范要求，经靖边县X ...

是同一事实、证据、理由作出相同的具体行政行为，上诉人超越职权，适用法律法规错误，程序违法。 上诉人向原审法院提供的证据材料有：1、房屋拆迁裁决书 x号行政执法处罚决定书是以同一事实和理由，作出基本相同的具体行政行为；没有城市规划行政主管部门下发限期拆除违法建设通知书；皇姑区执法局超越职权。2、证人证言 ...

由被上诉人赔偿上诉人损失4.5万元，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沈阳市规划和国土资源局未向本院递交书面答辩状但在庭审中辩称，被诉具体行政行为 ）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 《辽宁省实施办法》 第二十二条在城市规划区内进行工程建设，必须履行下列手续： ...