，未侵犯荆某甲的任何合法权益。二、该局为荆某丙颁发本案建设工程规划许可证程序合法。1、《河南省实施办法》第三十六条明确规定：“……由城市居民 工程规划许可证，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。一审判决正确。荆某甲认为安阳市城市规划管理局的颁证行为侵犯其合法权益，缺乏事实根据，上诉理由 ...

。 委托代理人颜某（全权），该建设管理站干部。 原告王某某不服被告涟源市人民政府城市规划管理一案，本院2009年1月13日受理后，于2009年1月 ，拟证明本案被告严重违反规划法规定造成原告房屋为危房，应予拆迁补偿的法律法规依据。 被告涟源市人民政府答辩称，涟政函（2007）X号《涟源市人民政府关于 ...

原告尚某某与被告吴堡县X乡建设局及第三人恒泰公司建设用地规划许可及不履行城市规划行政处罚法定职责纠纷一案，榆林市中级人民法院于2010年5月12日 向第三人送达了强制拆除通知书。 综上，被告认为其一切行政行为完全符合法律法规，行政行为合法合理，据此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人恒泰公司 ...

。 委托代理人王某乙，男，汉族。 委托代理人韦某某。 上诉人常某某因规划行政许可纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院二00九年九月二十九日作出的（ 建居字（2007）X号建设工程规划许可证”，证据不足，本院不予支持。安阳市城市规划管理局颁证程序合法，适用法律法规正确，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

(2004)X号解放大道维护工程建设项目批准文件、武规(工)地字(2004)X号建设用地规划许可证、武政土字(2004)X号国有土地使用权批准文件等证件，此后，第三 。其具体行政行为符合法律、法规规定，应予以维持。上诉人刘某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙认为被上诉人武汉市城市规划管理局批准扩大拆迁宽度和无 ...

规划管理局在《安阳日报》进行修改公示（2009年第X号），载明：“规划总用地0.22公顷。建筑面积1855.8平方米，容积率1.55,建筑密度23.4%， 支持。（四）安阳市城市规划管理局为蓝田公司颁发规划许可证程序合法。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十六条的规定，“法律、法规、规章规定实施行政 ...

质证意见同原告。被告对原告提供的证据发表质证意见认为：原告的证据不符合城市规划管理相关法律法规的规定，不能改变原告违法建房的性质。第三人程某乙对 日，徐州市规划局在接到群众相关举报，经现场核查后向被告下发了徐州市规划局查处违法规划建设行为通知书，通知被告予以查处。2006年6月18日，被告对程某甲作出 ...

（2007）X号《建设工程某划许可证》及附件和附图，符合有关法律、法规规定。上诉人认为邯郸市博地房地产开发有限公司所承建的安阳博地大酒店影响其人身权 规划要求，颁证程某合法，适用法律法规正确。上诉人请求撤销一审判决及安阳市城市规划管理局为邯郸市博地房地产开发有限公司颁发的《建设工程某划许可证》理由不足 ...

。 委托代理人赵某某。 委托代理人佘某某，男，汉族。 被上诉人（一审被告）安阳市城市规划管理局。 法定代表人牛某某，局长。 委托代理人巫某某，男，汉族。 委托 《建设工程某划许可证》及附件和附图，符合有关法律、法规规定。上诉人请求撤销安阳市城市规划管理局颁发的《建设工程某划许可证》理由不足。邯郸市博地 ...

颁证行为合法，同意被告答辩意见。 经审理查明，2007年11月27日被告安阳市城市规划管理局接到第三人邯郸市博地房地产开发有限公司关于“安阳博地苑住宅楼”办证申请 （2007）X号建设工程某划许可证”依据的事实清楚，程某合法，适用法律法规正确。原告诉称的建设项目超高问题不在许可证批准范围之内，不属本案 ...