修复，时隔两年，被告不但没修，反而渗水甚为严重，被告家的水通过原告隔壁X室卫生间渗漏至原告家厨房壁橱顶内，墙面起壳，从户外引进的线路受损、三 方造成损失的，应当赔偿损失。现因被告卫生间地面及下水管道失修造成楼下X室卫生间渗水并漏至原告厨房，致使原告厨房入口处约1平方米的三合板受潮霉变，该事实由原告提供 ...

还向物业公司缴纳了装修保证金，由此说明被告不存在违章装修。而且装修至今从未发生过渗水，直至2007年10月左右，原告上楼称其阳台漏水，怀疑被告在阳台上安装洗衣机 根据协议委托施工队将阳台护墙板拆除后，发觉除了有些霉点外，并无渗水，故被告将阳台墙面重新进行了粉刷，另行在阳台窗户处打上硅胶。由于阳台封窗的 ...

系争房屋”楼上X室的露台上做了盛水试验，认为“系争房屋”二楼主卧无渗水现象。2007年11月22日，被告致函原告称，经对霉变部位的上方即X号 使用的损失，由本院参照同地段、相同类型房屋的租金及“系争房屋”二楼主卧因墙面、屋顶产生大面积霉变而无法居住使用从而导致“系争房屋”无法实际居住使用的情况，并考虑 ...

现已审理终结。 原告郑某诉称：2006年6月上旬，原告发现家中阳台处有渗水，门套及墙面也有水渍。原告向被告报修，经被告检测发现系楼外排水管道损坏造成 后，被告即派专业人员至现场查看渗漏原因，并断定为楼上X室阳台落水管损坏造成原告家渗水。由于第三人拒绝配合，不让被告的维修人员进门维修，因此无法修理。第三 ...

楼下邻居，2008年7月，原告曾发现室内房顶有渗水。2010年1月6日，原告又发现西南间房屋房顶、墙面有严重漏水，经物业公司检查确定系被告卫生间 有限公司对原告房屋因漏水造成的装潢损失修复费用进行评估，审价结果为:平顶、墙面装修工程造价为933元；双方有争议的木地板工程造价为3,251元。 以上事实， ...

X街的宅基地上建二层砖混结构住宅楼房一栋。建成不到半年，原告发现墙面出现裂缝及屋顶渗水。为此，原告提起诉讼，诉讼中原告申请对其住房进行司法鉴定，经河南省驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，原告房屋损害的原因:1、二层墙面、东厢房窗台下及右上角的水平裂缝，是由于抹灰层失水收缩造成的干裂缝。 ...

的温室，并将北间屋顶的排水孔直径改小。为此，造成吴某的屋顶、墙面多处渗水。2000年5月12日，吴某向法院提起诉讼。原审中，原审法院委托 被上诉人吴某房屋屋顶上铺设地砖，进行改造，破坏屋顶的防水层，致使被上诉人吴某住房多处渗水，并造成一定经济损失，由上海市室内装饰质量监督检验站出具的《分析报告》及《吴 ...

评估事务所作出（2011）咨字第X号《司法鉴定意见书》，认为：苏某房屋因渗水造成的损失金额为4396元，其中刷漆部分的损失为1036元，上述司法鉴定费合计 经三门峡永信资产评估事务所评估，原告苏某房屋因渗水造成的损失为4396元。原告苏某家里渗水导致楼下房屋墙面的损害，该部分双方已协商解决。因在协商中 ...

砸开，发现暖气管道有一小孔往外冒水。物业通知停止试压，渗水现象停止。但各方对渗水问题并未进行处理。之后，原告屋内再次出现漏水现象，造成室内装修受损程度 某市振兴资产评估事务所通过实地勘察、市场调查与询证后进行评估，原告侯某某房屋内墙面、供电线路、家具等损失为x元。该鉴定程序合法，被告对鉴定未能提供足以 ...

向原告交付房屋，并出具《上海市新建住宅质量保证书》，载明屋面防水工程、卫生间和外墙面防渗漏保修5年。自2008年7月起，上述设施房屋外墙出现渗漏现象，原告 ，并表示“关于2008年您支付的200元修复费，我司认为不是外墙渗水导致的窗台周边墙面局部腻子和涂料起皮，非房屋质量问题。如果此判断与事实不符，我 ...