达公司诉称：2002年7月12日，华亿达公司向国家知识产权局申请了“卫浴挂件（x）”的外观设计专利，并于2003年2月26日获得了专利权，专利号为 本案案件受理费2300元，由原告华亿达公司负担800元，被告刘某乙、龚某某共同负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交 ...

广州贝朗公司、星苹公司服从原审判决。 本院经审理查明：名称为“浴盆”外观设计专利（即本专利）的申请日为2001年2月5日，授权公告日为2002年1月9日 长安内经证字第X号公证书。 在一审诉讼中，上海贝朗公司和广州贝朗公司共同补充提交七份对比文件用以证明被控侵权产品已被公知设计所公开，其中包括文献号为 ...

故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明:涉案外观设计专利名称为“浴盆”，专利权人为科勒公司，专利号为：x.X，申请日为2001年2月5日，由中华人民 办事处的联系方式。 在本院主持下原被告双方当庭进行了外观设计对比。本案中被控侵权产品与外观设计专利产品主要共同之处在于：两者都具有长方形的沐浴池、围绕 ...

委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。”根据本案查明的 研究所设计的7种图案中的一种图案向国家知识产权局申请了诉争外观设计专利，北京理想公司支付了申请专利的相关费用3000元。另外，从北京理想公司成立时的 ...

委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。”根据本案查明的 研究所设计的7种图案中的一种图案向国家知识产权局申请了诉争外观设计专利，北京理想公司支付了申请专利的相关费用3000元。另外，从北京理想公司成立时的 ...

年12月17日，扎尔曼株式会社向国家知识产权局申请了名称为《用于电子设备中发热元件的散热器》外观设计专利，该专利于2003年8月20日被核准授权， 的专利。庭审中，扎尔曼株式会社主张不同意追加杜某某作为本案被告参加共同诉讼，同时声称保留对其另行起诉的权利。原审法院尊重扎尔曼株式会社处分自己的诉讼权利 ...

（简称化妆品研究院）及天津普兰娜天然植物化妆品集团有限公司（简称普兰娜公司）共同的委托代理人魏魏、郭某某，原审被告北京秀水街市场有限公司（简称秀水街公司）的 年6月17日，化妆品研究院向国家知识产权局申请了名称为“护肤品包装盒（1）”的外观设计专利（简称涉案专利）的专利权人。化妆品研究院与普兰娜公司就 ...

张秋敏、张从，被上诉人包某及北京华飞食品有限公司（简称华飞公司）的共同委托代理人乔健、孙哲丹到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院 除均无小人图案外基本一致，其他主体部分基本相同（见附图）。薛某申请的外观设计专利的图片内容与被控侵权产品完全一致。 包某为本案诉讼支出产品购买费用 ...

审理终结。 原审法院审理查明：2002年5月15日，周某某就饮料瓶（40）向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2002年10月30日授权，专利号 一审判决，依法改判。 周某某、景田某司共同答辩称：1、周某某依法享有涉案外观设计专利权并在专利有效期内缴纳了专利年费，其专利权合法有效。2、雪 ...

，向人民法院提起诉讼，请求：一、责令两被告立即停止侵犯原告外观设计专利权的违法行为；二、责令两被告共同赔偿原告经济损失人民币8万元；三、责令两被告共同 如下： 2007年4月24日，原告刘某甲向国家知识产权局申请扑克牌（三清山风光）外观设计专利，2008年6月25日，国家知识产权局授予刘某甲上述外观 ...