属于相近似的外观设计。第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院予以维持。 第三人海洋塑胶公司和香华实业公司共同述称 无效。 另查，在本案开庭审理中，胡某某明确表示对于第x号决定有关“外观设计专利申请避免重复授权检索报告仅为检索人的个人意见”的认定，不持异议。 上述 ...

罗某及其委托代理人张征生，被上诉人海河公司、贵港水电工程处及东兰水利局的共同委托代理人潘东平，被上诉人陆某某及其委托代理人来某某到庭参加诉讼。本案现已审理 查明：上诉人罗某于2003年8月19日向国家知识产权局申请“半圆顶型栏杆柱头”外观设计专利，国家知识产权局于2004年2月18日授予罗某“栏杆柱头 ...

相同。 本院认为：综合本案案情、上诉人上诉意见、被上诉人答辩意见，由于本案是外观设计专利侵权纠纷，本案争议的焦点在于被控侵权产品是否侵犯了中山隆顺公司涉案 上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。上诉人中山隆顺公司还上诉要求两被上诉人共同承担赔偿责任。本院认为，被上诉人澄海华达公司是被控侵权产品的生产者、 ...

住所地广东省佛山市顺德区X镇X路龙江段以南A8厂房。 法定代表人陈某某。 两原告共同委托代理人陈某南、何俊，均系广东古今来律师事务所律师。 被告李某某， 公司诉称：2004年8月18日，陈某某向国家知识产权局申请名为“床（（略））”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年4月27日授权公告该外观设计 ...

被告公知技术抗辩问题。被告提出的公知技术证据是网络空调柜机外观设计专利，该专利虽在原告专利申请日之前，但空调机与空调扇的功能、使用方法、用途均不同 基宏家用电器有限公司、南海市南庄富昌五金塑料有限公司应于本判决生效后10日内，共同向原告赔偿经济损失人民币15万元。三、被告刘某某应于本判决生效后10日内 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于2000年12月6日向国家知识产权局申请了名称为“包装衬板”的外观设计专利，2001年7月13日被授予专利权，专利号 责任。 上诉人的第三代产品的包装衬板外观设计与被上诉人的外观设计专利虽具有某些共同的特征，但由于两者的设计图案仍具有较明显的区别，如被控侵权 ...

25页。 本院查明：2002年7月19日，原告科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机(A)”的外观设计专利，2003年2月12日得到授权并予以公告，专利号为 号较多。其中多个厂家生产的不同型号的常温溢流染布机外部形状有一定的共同特点，即整体结构为箱形或近似箱形，机器可以由相同的工作单元并列构成， ...

。 原审法院经审理查明：2002年8月6日，科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机(P)”的外观设计专利，2003年2月26日得到授权并予以公告，专利号为 》提供给锡信公司借用以生产涉案被控侵权产品。在锡信机械厂与永谊设备厂共同向法院提交《情况说明》中，两被告确认涉案被控侵权产品由锡信公司生产， ...

科万公司诉称:2002年8月6日,原告科万公司向国家知识产权局申请了名称为“染色机（N）”的外观设计专利，2003年3月26日得到授权并予以公告，专利号为（ 号较多。其中多个厂家生产的不同型号的常温溢流染布机外部形状有一定的共同特点，即整体结构为箱形或近似箱形，机器可以由相同的工作单元并列构成，工作 ...

住所地广东省佛山市顺德区X镇X路龙江段以南A8厂房。 法定代表人陈某某。 两原告共同委托代理人陈某南、何俊，均系广东古今来律师事务所律师。 被告佛山市顺德区 诉称：2004年8月18日，陈某某向国家知识产权局申请名为“床（（略））”的外观设计专利。国家知识产权局于2005年4月27日授权公告该外观设计 ...