家庭财产分配和债务以及住房的归属，达不成协议。原告主张购房有共同债务28,500元，双方各持己见，被告不予认可。又查，婚后双方购买洛阳市涧西区ｘｘ路 分割问题的若干具体意见》中的法院在处理离婚案件分割夫妻共同财产时须遵循“男女平等”、“保护妇女合法权益”、“照顾子女和女方权益”等原则。本案诉争房产经 ...

，双方确认上述三处房产价值分别为26万元、7万元、15万元。 原审判决认为：原、被告双方均表示同意离婚，予以准许。对于夫妻的共有财产问题，原、被告双方 对协议签订时背景的歪曲与隐瞒。事实上，该协议并非是对婚姻关系存续期间夫妻财产归属的约定，而是双方就协议离婚时对夫妻共同财产如何进行分割的约定。许某某为 ...

海淀区X区X号楼X单元三层X号房屋系双方共有财某，双方亦曾对房产的归属份额进行了约定，但因原购房款已发生变化，双方对增加部分的购房款未达成一致 认定事实不清，上诉人与被上诉人感情没有破裂。婚生子杨某昊的抚养费数额与抚养时间问题，对方真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对 ...

乙、匡某丙办理的永政房字（略）、（略）号房屋所有权证及关于注销该房产所有权证的决定；7、永州市X区房产局作出的《关于撤销零房注字第（01）号的 某甲与屈某是2004年婚姻法颁布前结婚的，应根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，该房屋虽然是匡某甲婚前财产，但房屋经过 ...

共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的， 取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。原审将案涉房产判令归被上诉人所有，属于适用法律错误。请求撤销原审判决第三 ...

，秦某某上诉请求直接抚养孩子的理由不足，本院不予采纳。关于秦某慧的抚养费问题，从秦某某的2010年1—9月份的工资发放明细表可以看出，因为工作性质的原因 上诉请求，本院均不予支持。关于新乡市红旗区五普家属院X号楼X单元X号的房产，该房的房产证载明房屋所有权人为秦某某，共有人为韩某，可以认定该房确系双方 ...

12月18日原告再次起诉离婚，现原、被告已分居生活，经法庭调查，原、被告有婚后共同财产房产一套，位于本市孟西中区X号楼二单元二层东户。另双方共同使用 、第三十七条、第三十九条、最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告高某某离婚； ...

意在一起生活；如果判离，要求抚养女儿申×，被告自理抚养费，并要求平分婚后共同财产孟庄村房产一处。另外，原告要求的平分共同财产即有存款7万元，用家里的 及抚养费承担问题；三、原、被告夫妻共同财产和债务状况及分割问题；四、原告婚前陪嫁物品状况及归属。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份 ...

证明二原告的身份及与罗某义夫妇共同居住、曾多次向有关部门反映要求处理宅基问题、至2009年5月原告方知被告的颁证行为，该组证据与本案有直接的联系，且被告 要求新蔡县X镇土管所处理，古吕镇土管所作出处理意见：“使用管理权应归属罗、王某子女，县房产所应退还原房产所有权人罗某义、王某英”，但县房产所没有退还 ...