嘻闹”时某外致原告受伤的，答辩人在被答辩人杨某意外受伤一事中没有任何责任，根据国家教育部《学生伤害处理办法》的有关规定，答辩人是不应承担被答辩人杨某 ，且无不当行为，根据教育部《学生伤害处理办法》的相关规定，被告中方县中兴学校不应承担由于被告魏某戊的行为致原告杨某损伤的赔偿责任，故原告杨某要求被告中方 ...

既没有安排学生做集体活动，又是双方自由活动引起的意外，对这种意外学校没有预见性。故学校没有过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2009年9月10日下午放学 （10%的责任）。被告高某丙与同学玩耍时并无加害对方之意思，但其行为直接造成原告伤害结果的发生，应承担相应责任。但其是未成年人应该承担的赔偿责任 ...

x.58元。二、被告新乡市牧野区X镇马坊小学于本判决书生效后十五日内赔偿原告梁某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神抚慰金 某戊追逐嬉戏意外造成的，班主任老师在事发后第一时间带学生就诊，答辩人作为学校没有违反《学生伤害事故处理办法》的相关规定，答辩人不应承担任何赔偿责任， ...

法律依据。本案明显属校园内意外伤害事故，应适用过错责任原则确定事故责任。本案中朝歌中学并无过错，一审判决学校承担70%的主要赔偿责任，明显不当。据上 对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性 ...

的情况说明”。证明原、被告违反禁止在教室内外打闹的规定，课间嬉戏打闹，造成意外伤害。学校及校医十分关注此事。看望了黄某甲，垫付1000元住院费，耐心做 共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。 根据事故发生的原因后果，原告承担20%的责任，被告承担 ...

了包括卫生间照明用电的所有电路，并一直持续到现在。此不安全隐患就是造成本次伤害事故的重要原因。二、关于法律适用。1、一审判决适用了最高人民法院《关于审理 情况下，李某飞是可以使用自备照明工具的，因此本案属意外事件，学校并不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院认为，证人作证的内容与“关于交通工程学院学生李某 ...

了包括卫生间照明用电的所有电路，并一直持续到现在。此不安全隐患就是造成本次伤害事故的重要原因。二、关于法律适用。1、一审判决适用了最高人民法院《关于审理 情况下，李某飞是可以使用自备照明工具的，因此本案属意外事件，学校并不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院认为，证人作证的内容与“关于交通工程学院学生李某 ...

，费用为10元/天×(住院天数32天+康复治疗天数20天)=520元；⑸张某要求赔偿的交通费240元，月亮湾活动中心和西北桥小学对此无异议，认可交通费为240 制度健全，措施严明，责任明确，安全工作尤为重视。张某人身伤害事故，纯粹是意外，在学校的预见之外，是因为月亮湾活动中心没有对废旧设施进行有效维护 ...

，按条款约定总计应支付7500元，但被告只同意支付部分费用。未达成协议。就赔偿条款被告未尽到告知义务，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔付保险费用7500元，鉴定 的伤不构成伤残，对主险即意外伤害险4000元不予赔偿。我方已尽到告知义务，投保人不是原告，而是马庄镇独流中心学校。诉讼费用我公司不承担。 ...

张某甲系栏桥小学学前班学生，2009年9月9日下午4时许，张某甲在学校放学时因人多身体受到挤踏受伤，2009年9月10日，张某甲在安徽省枞阳县人民 可相应减轻栏桥小学的民事赔偿责任。根据张某甲所受伤害的情况，本院确定栏桥小学承担张某甲受伤损失的60%。张某甲已获得的人身意外伤害保险赔偿金，与本案不属于 ...