并不属放到具体语境中的句子，且该商标所面对的是中国的相关公某，就中国相关公某的英语认知习惯而言，“the”是否存在不影响其对申请商标具有“小精灵”中文含义的 显著性，采用整体观察、综合判断、隔离比对、要部比对的方法，容易造成消费者混淆、误认的，应认定为近似商标。 本案中，申请商标为纯英文商标，引证商标 ...

多次要求被告给予解决，但被告不予处理。产品是否存在缺陷，应由被告举证，如果质量没问题，碰撞不会产生爆炸，应该是破碎。原告没有全部赔偿受害人，但不影响 因此啤酒瓶爆炸给原告造成的损失，被告也应承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

x号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：争议商标与引证商标是否构成在相同或类似商品上的近似商标。 争议商标与引证商标一、二同为图文商标 引证商标的图形、文字的主要部分相似，使用在相同或类似商品上，容易使消费者误认为争议商标是引证商标的系列商标，从而对商品的产源产生混淆误认。并且，由于原告 ...

争议商标与引证商标的图形、文字的主要部分相似，使用在相同或类似商品上，容易使消费者对商品的产源产生混淆误认。第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 商标与两个引证商标是否构成近似。 争议商标与引证商标一、二均为文字和图形组合商标。争议商标与引证商标一对比，二者图形的主要部分均是由呈对称排列的三 ...

救生员呼救，一位救生员向周鹏、张旭、牛豪三人询问卢某掉下水是否真实，三名学生再三表示卢某摔下水情况真实后，救生员就下水救卢某，未救出就从 事实基本一致。 本院认为，商天良作为游泳池经营者，应向消费者提供符合人身、财产安全的服务，救生员未能及时救出卢某，是致使卢某溺水死亡的主要原因，故应承担该事故发生的 ...

不符合鉴定规定；关于王XX重伤的伤情鉴定的相关证据材料没有经过质证；司法鉴定人员是否有资质有异议，且鉴定结论中没有鉴定人员签字。3、葛某没有指使和参与 案中，加油站质量的确有问题，被告人没有采取暴力威胁等违法手段，是经中间人说和调解，加油站自愿赔偿，属消费者维权的民事纠纷。2、关于指控敲诈刷车厂案。梅 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人郭某某，该委员会审查员。 上诉人（原审第三人）金某，男，汉族，X年X月X日出生，一兆韦德（上海）健身管理有限公司董事长，住（略）。 委托代理人熊华松，北京市北环律师事务所律师。 ...

商标应当获准注册的问题，商标评审委员会对某一商标是否予以核准注册所依据的是个案当中的具体情况，其他商标是否予以核准注册虽然在部分情况下具有一定的参考价值， 地包含引证商标一的文字某分，与引证商标一同属第19类商标，容易使消费者误认为“北斗泰山”牌石膏板为泰山公司系列产品。争议商标与引证商标一已构成使用 ...

为我国著名高等学府复旦大学的简称，被异议商标“复旦FE及图”注册与使用易使消费者对商品的真实产源发生误认，并产生不良的社会影响，据此，商标局裁定对 管理、广告学等全日制本科、研究生以及成人教育、网络教育专业，并在全国范围招收学生； 11、《学科评估2003年排名揭晓》、《学科评估2004年排名揭晓》， ...

男，X年X月X日出生，汉族，身份证号码：x，湖南省株洲市人，株洲市高家坳小学学生，住（略）。 法定代理人董某乙（系原告父亲），男，X年X月X日 重伤；7、构成十级伤残。事发后，被告通过株洲市消费者协会支付给原告x元人民币，并派人到现场提取残留碎片以鉴别爆炸电池是否为假冒南孚电池，但无鉴定结果。 原告经 ...