《学生双语报》是教学辅导类报纸。但上述错误并不会影响对于被控侵权行为法律性质的认定。二、原审判决认定《学生双语报》使用“仁爱”字样易使消费者认为该材料 该使用行为才构成对注册商标专用权的侵犯。基于此，本院首先对《学生双语报》对于“仁爱”二字的使用是否为商标意义上的使用予以判定。 本案中，虽然《学生双语 ...

《学生双语报》是教学辅导类报纸。但上述错误并不会影响对于被控侵权行为法律性质的认定。二、原审判决认定《学生双语报》使用“仁爱”字样易使消费者认为该材料 该使用行为才构成对注册商标专用权的侵犯。基于此，本院首先对《学生双语报》对于“仁爱”二字的使用是否为商标意义上的使用予以判定。 本案中，虽然《学生双语 ...

和生产方式上来讲，其注册商标所使用的商品茶业及代用品是消费者日常生活中最常见的饮某产品，而枕头是日常生活中用于休息，睡眠用的卧具，两者产品功能 农业旅游示范点。 f.2003年起，其设立“教育奖学金”，每年奖励县实验小学奖励品学兼优学生。 综上，请求法院认某原告“天方商标”(30类，茶及代用品)为驰名 ...

邮政局(以下简称市邮局)侵犯通信自由权、受教育权、大学选择权、身体健康权、财产所有权、消费者知情权等权利纠纷一案，本院受理后，于2003年10月30日依法组成合议庭 因果关系，不能作为权利受到侵害的损失。而误工费问题，原告余某甲在日本就读语言预科学校，其身份是学生，虽然可以参加一些勤工俭学的工作，但其 ...

的争议焦点是瑞沃迪公司在《今晚报》上发布的相关内容是否是引入误解的虚假宣传，是否损害了和平瑞思中心的商业信誉。 首先，瑞沃迪公司发布的广告中相关内容 。瑞沃迪公司在未取得相应资质的情况下发布相应的招生广告，足以引起相关潜在消费者误解，亦给包括和平瑞思中心在内的、从事类似外语类培训的同行业经营者正常经营 ...

320元。以上9项共计59541.95元。原告请求支付误工费，由于罗某为在校学生，属于消费者，且没有提供证据证实学习期间有其他收入来源，对该请求应不予支持。 20天计算护理费并无不当，本院予以维持。关于伤残评定鉴定结论是否应采纳的问题，因该鉴定结论是由具有相关资质的鉴定机构所作出，在上诉人没有足以反驳 ...

。 本案双方当事人争议的焦点问题：1、原告的“前列康”商标是否是驰名商标；2、被告将“前列康”作为域名是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；3、赔偿经济损失 的重要标志。被告未经原告许可，将原告驰名商标注册为域名，极易误导广大消费者认为该域名的注册人与原告驰名商标有某种关联，从而引起混淆；同时由于互联网 ...

www.x.com）未经许可提供涉案作品的下载服务，被告予以否认，故应确定被告是否为上述网站的权利人。 根据信息产业部信息备案记录，涉案的网站备案单位为步步高 产品提供下载业务，对学习机这一类产品来说，能否及时更新、下载学习内容，是消费者选择购买的重要依据，涉案学习机的宣传中亦强调了这方面的优势，故 ...

的最直接原因，应承担全某责任；4、事情发生时，张某戊的家人并未在场，至于原告是否是张某戊踩伤不清楚。综上，被告张某戊认为原告的损失应当由儿童亲子乐园的 监管义务，儿童亲子乐园系在新亚商厦内经营的，新亚商厦未尽到合理的管理，给消费者带来了安全某患；4、照片，证明亲子乐园明知张某戊年龄已超、体重过重仍随意 ...

顺德区顺联集团首层3座18仓前招牌名称为“豪业家俬”的商铺，以普通消费者身份购买了型号为803#的椅子2张，当场取得《顺德市X镇罗沙业成家具厂(豪业家 的地点是在“佛山市顺德区顺联集团的家具城”的首层3座18仓商铺购买的，该商铺是否是业成厂经营的，张某某没有提供证据证明；2、公证书中显示的《订货合同单 ...