强险和商业险，我公司已在交强险范围内支付原告医疗费10000元。对于某告花费的合理费用，我公司将按保险条款规定标准予以赔付，对于某业保险，我公司按规定向 经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队事故认定：马X负本次事故的主要责任，赵（略）负次要责任。事故发生后，原告赵（略）被送至杨凌示范区医院住（略）治疗， ...

责任即10%的责任，但被告工商局在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险条款约定“保险机动车负主要责任的，保险人按70%事故责任比例予计算赔偿”，其应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险限额内赔付，不足部分按责任比例由原告和被告工商局承担。事故发生后 ...

认定书一份，用以证明原告丁XX的损害系交通事故造成，被告张XX对此次交通事故负主要责任的事实； 7、住院病历一份，用以证明：1、原告丁XX因交通事故多 险条款一份，用以证明：1、交强险的赔付范围伤残赔偿金11万元，医药费1万元（包括住院伙食补助费和营养费）；2、无证驾驶不属于被告XX财保萍乡市分公司的 ...

应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。4、原告应该在被告保险公司赔付的款项中退还 ]x号道路交通事故认定书，认定本次事故中潘某甲宁负主要责任，被告庞某负次要责任，潘某甲无责任。事故发生当天，原告被送到贵港市人民医院住院治疗，医院 ...

应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。4、原告应该在被告保险公司赔付的款项中退还被告 三认字[2011]x号《道路交通事故认定书》，认定潘某甲负主要责任，庞某负次要责任，潘某甲梅无责任。该认定符合客观实际，本院依法予以采信。潘某乙 ...

和黄春燕受伤，韦某俭经医院抢救无效于当日死亡的道路交某事故。以交某部门认定：被告班某应承担此事故的主要责任，韦某俭应承担此事故的次要责任。事故 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级 ...

：1、判令所有被告赔偿原告损失x元：被告人财险贵港港北支公司在交强险责任限额内先予赔付x元，余下的损失由被告李某、梁某共同承担40%即x.4元 认字[2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。第一，依据该事故认定书，潘某某尧承担本案事故的主要责任，被告李某承担次要责任。造成 ...

同被告陈某丙的意见，由于其驾驶的事故车已投保有交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付的医疗费要求 无票据，不予认可；残疾赔偿金因原告未定残，不予赔付。由于本案交通事故是由两辆事故车造成，且两事故车各自投保有交强险，故其保险公司只在其承保的事故车的 ...

给原告。扣除原告已赔付的款项，上述经济损失合计12048.08元。 桂x小型普通客车于2011年9月3日在人保财险横县分公司投保了交强险，保险期间自2011 六条第某款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。 ...

原告彭某无责任。被告赵某驾驶的湘x的士的登记车主系被告某某出租车服务有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和第三者 的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告彭某的损害后果如何认定 1、原告彭某主张医疗费130835.3元。审查认定原告彭某 ...