公交认字A（2011）第X号道路交通事故认定书认定覃某承担事故的次要责任，杨某承担事故的主要责任。事发当天，杨某到南宁市第九人民医院治疗，经诊断为1、 承担赔偿责任杨某请求保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔付，保险公司认为，覃某属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通 ...

误工费等。受害人廖某丙在该交通事故中负次要责任，被告陆某甲负主要责任，按照两人过错程度的大小，超过交强险部分的损失应由廖某丙承担30%的责任， 应获得的精神抚慰金先行计入11万元内。事故造成原告总损失是510056元，减出交强险的赔付11万元，尚余400056元不足部分，按各自过错的比例分担责任，被告 ...

原告的鉴定费、诉讼费均不属于被告保险公司交强险赔付范围。 被告重庆某某工贸发展有限责任公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，摩托车方是醉酒驾驶，应承担 赔偿责任。被告左某与被告公司系挂靠经营关系，如何承担责任由法院判决。事故车辆投保了交强险，被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司已经向另一受害方赔偿了 ...

日，经丰县公安局交巡警大队认定，邵某乙负事故主要责任，张某丁负事故次要责任，张某荣无责任。张某丁受伤后，在丰县中医院住院治疗42天（2011年2月14日至 日，张某荣与张某丁达成协议：约定在交强险赔偿限额内优先赔付张某荣，张某荣不再向张某丁主张某某朋应当承担的次要责任。 张某丁诉至一审法院，要求各被告 ...

阳光保险宁乡支公司对被告张XX提交的证据1、2、3、4、5均无异议。原告王XX、被告罗XX、张XX对被告阳光保险宁乡支公司提交的 ×110000）]，原告王XX及另外受害人王某、谢某的损失扣除交强险责任限额范围内赔付的剩余部分258589.03元（380589.03-122000），已超过第三者责任险 ...

了如下证据： 证据一，机动车保险赔款收据，拟证明事故发生后已赔付交强险保险金11万、商业第某者责任险保险金x元，保险赔偿责任已经终了； 证据二、商业险的 为x元，两者相加仍低于本案的物质损失，故原告方要求在交强险范围内单独析出精神损害抚慰金亦无实际意义。 综上所述，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持 ...

公交事认字[2011]x号交通事故认定书，认定被告范某乙负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后截止2011年5月31日，原告造成的损失如下：医疗费 在举证期限内提供的证据有：机动车保险报案记录，证实本次交通事故保险责任分配和交强险的赔付范某。 被告曾某没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩与证据。 ...

50000元。原告之父廖帮金系居住于城镇范围内的失地农民，其主要收入来源地亦为城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇X村居民因交通 范围内赔偿原告120000元，对交强险不足以赔付的432122.6元（552122.6元－120000元），由被告谢xx按其责任比例向原告赔偿129636.78元（ ...

费用x元。原告诉求的其余数额无赔偿依据，本院不予支持。由于安邦财险商丘支公司在交强险和商业三责险责任限额内能够足额赔付原告上述损失，故被告万里 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长胡长聚 审判员康秀领 ...

责任；本案诉讼费用由被告负担。 被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额 、当事人陈述等充分的证据认定林某在本次事故中负主要责任，付某甲负次要责任。各方当事人对该认定均无异议，而该认定符合客观实际，本院依法予以采信 ...