、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与赵某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70633.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与池某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与李某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与黄某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与李某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与杨某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与覃某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与周某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70620.html-了解详情
、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为其承包期间与黄某某之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html-了解详情
、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己认为其承包期间与陈某甲之间不存在劳动合同关系，缺乏事实依据，原审法院不予采信。综上，根据原劳动部《违反和解除劳动 给原新润达厂经营，并称陈某乙宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 ...
//www.110.com/panli/panli_70616.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务