，原则上受害者都可以得到赔偿。因此，原告认为“他伤”，属于两人之间的问题与其没有直接关系的理由不符合法理。总之，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分 实业有限责任某司仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为：按照《工伤保险条例》第五条第二款规定，被告武陟县劳动和社会保障局作为县级地方人民政府 ...

原告与第三人李某就赔偿问题未达成一致，李某诉至南阳市宛城区人民法院，后撤回起诉。李某于2006年11月12日书面向被告提出工伤认定申请，被告经审查后认为 报酬的事实不持异议，双方已形成事实劳动关系。关于李某所受损害是否属于《工伤保险条例》调整范围的问题，原告与李某之间存在事实劳动关系，虽然原告坚称李某 ...

等。被告以上述证据及相关法律、法规和规范性文件，证明作出的(2008)X号工伤认定决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。 一审法院在审理中，原告向 行政诉讼案件若干问题的暂行规定》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》、《工伤保险条例》、劳社部(2005)X号通知等相关条款。 ...

法律、法规规定，请求人民法院依法予以维持。 被告二七区人劳局提交的证据材料有：1、工伤认定申请表一份；2、事故经过、吴某某的身份证、委托书及被委托人身份证明各一份 第三人乐达公司工作人员高彦武、法定代表人徐某某的电话录音，证明就原告受伤赔偿一事，原告曾与乐达公司协商过，本院予以采信。二、被告提交的证据 ...

月24日，陈某某在施工过程中受伤。2005年6月20日，陈某某向被告提出工伤认定申请。被告于同年6月25日受理，同日向原告发出举证通知书，同年7月12 管理、指挥并支付劳动报酬，与其形成了雇佣关系，应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由徐清孝承担第三人 ...

县中心法律服务所法律工作者。 原告重庆天正建设工程（集团）有限公司与被告罗某某工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理。依法由审判员李恭智 支持。本案在审理中，由于用人单位未提供被告的月工资标准依据致被告工资无法认定，但按照相关法律政策规定，被告本人的工资可按照被告受伤时的上年度全市 ...

人员。 上诉人禹州市银星专用磨料有限公司与被上诉人许昌市劳动和社会保障局、第三人马某某工伤认定一案，不服魏都区人民法院（2009）魏行初字第X号行政判决书，向本院 贾学汉、赵某浩、李世英、王国点的调查笔录、赔偿调解书，上诉人关于第三人马某某申请认定的报告及禹州市X乡绳李骨伤专科诊断证明书等证据，充分 ...

对事实经过和结果不服，向新郑市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的工伤认定决定书。故原告向法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告新郑市人事劳动和社会保障 认为证据20-23与事实不符，原告之所以这样做是想让赵某某得到更多的赔偿。第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院确认被告提交的证据 ...

费用。2008年元月22日，娄某起诉至法院要求原告有限公司民事赔偿。2月15日，娄某又向被告劳社局申请工伤认定。被告劳社局经调查，认为娄某在工作时间和工作 热压伤与热裱机的工作原理相符，其伤是热裱机所致。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《 ...

周某甲是在清理其工地现场切割网片时受伤，而张春林为达到推卸责任不予赔偿的目的，称周某甲是私自切割网片去卖而受伤。原告周某甲有证据证明 作出武隆府复[2007]X号行政复议决定，维持武劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定。2007年11月26日，周某甲向本院提起行政诉讼。 另查明，2005年12 ...