、销售仿冒原告知名商品特有名称、包装、装潢商品的不正当竞争行为；2、第二、第四被告连带赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共45万元；3、第二、第四被告在 原告产品塑料包装瓶的瓶贴有差别，但从瓶身蓝、白、蓝三周条带的整体布局、“木糖醇”等文字及粒状口香糖等图形的排列组合上都与原告产品塑料包装瓶的瓶贴 ...

贵妃”醋、“贵妃”醋这一文字商品名称的使用，明显有碍于“贵妃”注册商标的正常、合理使用，确实会造成相关公众对涉案两商品的来源、关系等产生混淆和误认。综合 、装潢进行对比，二者的主要部分、整体印象及色彩图案相近似，设计风格、整体布局无明显区别，被告包大厨公司“宫廷贵妃”醋产品的包装、装潢有明显仿冒原告方 ...

向法院提交证据予以证明。新华科公司对此否认，称抄袭的x电子标签PCB板只有电路布局，没有烧入相应的软件源代码，也无配套的接收器，无法使用。烽火联拓公司认可 数额。烽火联拓公司因本案支出的律师费中的合理部分，亦应由新华科公司予以负担。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，本院判决如下 ...

同类产品的包装和装潢，使侵权产品与原告二的同类产品在包装和装潢的整体布局以及图形的构图、文字、字母、色彩等，两者的整体外观基本相同，在视觉 彩虹环保建材科技有限公司的损失。 9、律师费发票，证明原告为制止侵权所支出的合理费用。 10、收款收据，证明原告深圳彩虹环保建材科技有限公司支付原告深圳新彩虹化工 ...

楼大厅和上下楼通道。对于原告要求在X楼大厅独辟一条独立通道的要求既不合法也不合理。从亚都商场的整体设计来看，通往X楼的通道共计有10处，并非我公司 楼的楼梯通道有10处，其中主通道有2处，所以被告处楼梯通道不是原告通行的唯一通道，因此原告以其装修布局只能从被告处通行而要求被告在X楼大厅内为其腾出通向X ...

素材、服务流程、经营模式、经营理念，并对乙方装修方案、设备进货渠道及合理布局给予合理意见供乙方参考。乙方需在合同签订之日内支付开业前期全部培训学费12 ，作为甲方提供乙方开业前期以上的各项费用。乙方每年应交纳3万元品牌使用费，到期不交纳者视为乙方违约。为保证乙方履行合同约定的义务，乙方在签约日向甲方 ...

素材、服务流程、经营模式、经营理念，并对乙方装修方案、设备进货渠道及合理布局给予合理意见供乙方参考。乙方需在合同签订之日内支付开业前期全部培训学费12 ，作为甲方提供乙方开业前期以上的各项费用。乙方每年应交纳3万元品牌使用费，到期不交纳者视为乙方违约。为保证乙方履行合同约定的义务，乙方在签约日向甲方 ...

。在该阶段乙方主要解决网站运行中出现的软硬件技术问题，对不合理的功能、美观性差或布局不太合理的页面进行重新设计调整。 对开发费用的支付，双方约定： 但企业网站前台是否符合要求，以及会员存在限制、无企业网站后台是否足以导致网站程序不能使用，从而使金科公司可以以此抗辩华某公司要求支付剩余全部开发费的请求。 ...

仔细比较起来，在文字排列上与原告产品包装袋有差别，但从文字、图案的整体布局、字体颜色等比较与原告产品包装袋构成近似。因此，本院认定天友公司使用的益 的合理费用，酌情确定被告赔偿原告三高公司经济损失的合理数额。鉴于没有证据证明被告天友公司实施的不正当竞争行为给原告三高公司的商誉造成损害，故原告提出的公开 ...

。在该阶段乙方主要解决网站运行中出现的软硬件技术问题，对不合理的功能、美观性差或布局不太合理的页面进行重新设计调整。 对开发费用的支付，双方约定： 但企业网站前台是否符合要求，以及会员存在限制、无企业网站后台是否足以导致网站程序不能使用，从而使金科公司可以以此抗辩华某公司要求支付剩余全部开发费的请求。 ...