某某，职员。 委托代理人许某某，顾问。 上诉人三亚方圆石油有限公司(以下简称方圆公司)因建筑工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1999)城经初字第X号民事判决， 与占地农民董德明、董家福、董文进、高志荣达成的征地补偿协议证明施工场地的土地纠纷于开工前，早已解决。以上事实证据充分，足资认定。 ...

，系该公司职员。 委托代理人王某，系该公司职员。 被上诉人(原审原告)福建省惠安建筑工程发展公司海南公司，住所地：海口市X村X号。 法定代表人庄某某，系 方案、分立协议、分立公告、营业执照、证券报以及当事人陈某佐证，足以认定。 本院认为，原大东海旅游公司与被上诉人惠安建筑公司签订的《合作建设南中国海景 ...

杰，吉林新锐律师事务所律师。 上诉人长春银达房地产开发公司为与被上诉人吉林有色建筑工程公司拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事 公司与银达公司于1996年8月13日至同年10月26日签订的购房协议，因银达公司未取得《商品房预售许可证》以及未到有关部门办理预售房屋登记 ...

审理终结。 原审认定：1989年7月，海南省经济合作厅批复四川省南充地区建筑工程公司(1994年更名为四川省南充市建筑工程公司，1995年4月更名为南充力汇集团公司 由乙方单独承受；余下52万元在移交房产证后一次性付清。还约定：除本协议条款外，双方于1992年10月10日签订的《联合开发房地产合同》中 ...

，核定等级为优良。1997年5月31日，石化公司和铁十五局又签订了一份建筑工程施工合同，内容为:由铁十五局为石化公司建造炼制研究所科研开发楼及配套工艺中试 违背国家有关法律禁止性规定，应为有效。铁十五局与姜堰公司之间是由联营协议确定的联营合作关系，姜堰公司是铁十五局的基本施工队伍。铁十五局承包工程后， ...

部分只能依据南宁地区审计师事务所的审定结论进行计算，由于苏某是建安公司认可的工程承包人，其投入的材料款（略）.14元有有关票据证实，党某对苏 （略）.14元。 上述事实，有双方当事人签订的合作协议，南宁市审计师事务所报告书、南宁地区审计师事务所建筑安装工程预(结)算审定单、双方当事人庭审陈某笔录等证据 ...

的约定，其本质是由上诉人出地、被上诉人出钱共同投资、共担风险、共享收益的合作开发房地产的约定，由于上诉人和被上诉人均不具备开发销售房地产的资质，该条款的约定 结算有误，应当予以纠正。建房协议为无效合同，其中关于建筑面积的约定亦是无效的，在合同无效的情况下，应当参照《建筑工程建筑面积计算规范》来计算建筑 ...

醴茶高速公路某合同段项目经理部与被告曾某补签了施工合作协议及补充协议。其中补充协议中约定，被告湖南省建筑工程集团总公司醴茶高速公路某合同段项目经理部支付被告曾某 设备损耗、往来账务等一切已发生经济往来债务，该款项支付完成以后，一切与该工程相关的经济事务均由被告曾某承担责任。原告当时在场，并作为鉴证方在 ...

地：洛阳市西工区X路X号。 法定代表人：杨某甲，该公司总经理。 上诉人洛阳市城市建筑工程公司（以下简称城建公司）、洛阳华以牡丹集团有限公司（以下简称华以集团）与 某乙出具了一份《具结申请》，其主要内容是：我单位与关林剧院签订资地互偿合作建房协议建房过程，实为单位职工杨某乙同志承担一切费用，享有协议中的 ...

3256元，睢宁县飞龙建筑工程有限公司和沙某某负担x元。 飞龙公司不服原审法院判决向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人飞龙公司与沙某某系合作投资关系是错误 该工程转包给沙某某。飞龙公司中标后无论与张某某或沙某某签订什么样的内部协议,均不产生对抗第三人的法律效力。关于欠款数额,飞龙公司没有任何证据证明沙 ...