对原告住房影响采光和通风。1998年该片居民以被告未按规划批准的楼层建设，其超高部分影响当地居民的正常生活为由提起行政诉讼，要求天津市规划局履行拆除被告违法建筑的 陈述某有关证明材料为证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告住房南侧建筑高层楼房应严格按照城市规划管理的规定进行建设，亦应考虑相邻的通风及 ...

天井归刘某某长期使用，但不能搞永久性建筑影响通风。通道使用权归我们所有，因此不存在将客厅北窗私自改成门侵占通风采光面积，门是由开发商直接建造，不属于 证明的问题有异议，这两份房产证不能证明被告所主张的与原告住房中间的通风采光通道归被告所有、使用的事实，因为从房产证书平面图上可以明确看出他的权利并不包括 ...

：原告公安局（卖方）将位于平顶山市X路北段平安佳园南临街商用房的房地产（建筑面积共8200平方米，）出售给亿×广告公司（买方），单价每平方米3000元， 并未约定该广告位的广告牌由公安局为其免费安装供其使用，且该合同还附有影响采光一次性补偿协议。由于该广告牌是公安局自行出资安装，在安装后由于住户因影响 ...

；判令被告履行法定职责强制拆除本案违规建筑物；如不履行法定职责判令被告赔偿原告采光权损失金额20万元。 原告提供了下列证据：1、永兴县规划局红线图复印件1份， 。本案原告在发现万通开发公司未按被告审批的红线图范围违规施工建筑，严重影响其生存采光权，多次向被告及其他有关部门举报投诉，被告在接到原告的投诉 ...

而按照0.7米审批楼间距，致使第三人所建房屋影响我采光、通风、日照、排水。且被告为高某某颁发的建筑许可证的批准时间为2000年5月16日，而《 ，第三人居东。第三人高某某于2003年9月申请翻修扩建其房屋，申请总建筑面积为248.04平方米。2004年3月15日管城建设局批准建房。审批平面图显示与罗某 ...

由于韩某乙提出不能抬高地基，郭某某提出不盖第二层，不超过前檐，不影响采光，双方互不让步而调解未成。对此调查笔录，原告认为调查中所涉纠纷的情况与 措施，原告不同意该意见，坚持要求被告降低台基。根据法律规定，审理影响通风、采光方面的纠纷，均以建筑高度而论，原告以被告的行为违反了村镇规划，要求被告排除妨碍、 ...

该部分楼房完全是按照规划部门批准的设计方案严格掌握，施工中并未增加高度，如影响采光，规划部门就不会批准建高X层的方案。同时，合同中也明确 赔偿对方。同时，双方又签订了一份补充协议，其中第三条约定:职工医学院分得建筑面积9135平方米(其中包括过街楼道216平方米和新增面积219平方米)。同年2月7日， ...

于2011年6月16日立案受理了原告古丈县小背篓茶业有限公司与被告张某某相邻通行、采光和日照纠纷一案。依法由审判员罗来红适用简易程序公开进行了审理。 原告诉 行为构成侵权，且其搭建的楼房严重影响了原告厂房的通风采光，影响原告的生产和工作。经与被告协商，被告不停止违章建筑的行为。为此，原告诉至本院，要求 ...

原因是邻居纠纷，其西邻吕鸿民对王某某建房影响其采光、通风提出异议。我局未给王某某重新颁发建筑许可证，是严格按照《河南省＜城市规划法＞实施办法》 城乡规划主管部门负责本行政区X乡规划管理工作”。汝南县建设局依法享有对王某某核发建筑许可证的职权。根据《中华人民共和国行政许可法》关于行政许可的实施程序第三十 ...

部分拆除”，而没有判令其将建在房后的平房全部拆除。三、被告所建平房和储藏室均系违法建筑，一审对此没有认定。被告所建房屋无土地使用证、规划许可证、建筑许可证，其所 平房，但经批准后，其又在旁边建一储藏室，该储藏室正对谷某家卧室窗户，确实影响谷某家的通风、采某，原审判令其拆除并无不当。关于赵某某所建平房， ...