司法鉴定书，该鉴定书鉴定分析认为：1、依照《城市居住区规划设计规范》x-93住宅建筑日照标准，洛阳地区属于Ⅱ气候区，日照标准为大寒日（1月20日），有效 。张X对鉴定书的质证意见为，鉴定结论符合法律规定，鉴定结论中张XX住宅影响采光部分应予拆除。张XX对鉴定书的质证意见为，鉴定机构依据《城市居住区规划 ...

.6亩土地投入，不再注入资金，被告负责资金投入进行开发建设，被告返回第三人建筑面积为7200平方米的房产用作“老年福利服务中心”及住宅购房12套。由于第三人 认定，证据6，7属当事人自述，所述事实本院结合其他有效证据综合认定，其中影响采光、通风陈某的事实有证据12印证，本院予以认定，被告开发施工过程中 ...

、原审被告洛宁县人民医院、洛宁县田某房地产开发有限公司（以下简称田某房产公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服洛宁县人民法院(2008)宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 建的六层楼在杨某某所居住的二层房屋南面，两栋建筑的间距只有二米多，影响采光、日照的事实比较清楚，一审法官也进行了现场勘查，因此本案 ...

损失，但还是同意原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得 邵某某家房屋相邻一面外墙挑出部分建筑，排除对邵某某家房屋采光的侵害并无不当，廖某某主张未对邵某某家房屋采光造成影响和不构成相邻侵权的理由不成立 ...

损失，但还是同意原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，相邻采光关系是指相邻各方在修建建筑物时，应当与相邻他方的建筑物保持适当的距离，不得 邵某某家房屋相邻一面外墙挑出部分建筑，排除对邵某某家房屋采光的侵害并无不当，廖某某主张未对邵某某家房屋采光造成影响和不构成相邻侵权的理由不成立 ...

房屋座落为东西方向、面北；内乡县城区规划意见：主房座落为南北方向，老城区相邻建筑的日照间距按1.0倍计算。 原审认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结 日照间距的规定认定案件事实完全错误。退一步，即使家俱厂的建筑影响到原审原告家房屋的采光，也是承建方擅自改变图纸所造成的，根本不存在家俱厂为获取 ...

所有权。村委会的证明与本案没有关系。对法院的测量认为不公平、不公正；是否影响采光应适用《濮阳市城市规划简明技术规定》，另外原告张某乙居住的房屋属于被 支持。被告清丰县住建局作为清丰县的城市规划行政部门，为被告清丰县玉都房地产公司颁发建筑工程规划许可证，是履行其法定职责，与被告玉都房地产开发的名门世都X ...

依据加固后的情形再予确认，故对高某某的该项请求，不予支持。其中关于影响采光、日照造成的经济性和功能性贬值，因为司法鉴定结论已经确认：高某某楼房受 司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定。商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合上述规定，程序上并无不当之处， ...

大街以东地块，建设规模2.5万平方米，合同价格4957.26万元，设计单位商丘市水利建筑勘测设计院，施工单位河南添世建设有限公司，监理单位商丘建设监理公司睢县分公司， .70米。2009年5月13日，二原告以第三人擅自改变规划，严重影响采光，不按期交房违约为由将第三人诉至法院。睢县人民法院（2009） ...

2009年5月13日，原告以第三人擅自改变规划、缩小楼间距，严重影响采光，且不按期交房违约为由向本院提起民事诉讼,睢县人民法院（2009）睢民初字 。被告作为睢县人民政府建设行政主管部门，实施施工许可是国家法律赋予的法定职责。建筑工程施工许可证是准予建设单位施工的必备要件，未取得施工许可证的，一律不得 ...