进行施工，消防主材料由建设单位招标采购”、“室内外装饰由另行确定的施工队伍进行施工”。 五、2006年1月13日，中兴公司与监理单位对土建工程进行检查验收 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： ...

本工程总造价为x元。2、工程量按实际发生工程量增减，由工程监理和甲方施工代表签字后生效，增减工程量的工程价款调整按《九八版广西定额》，材料单价按工程施工期内 》是在和兴公司中标的基础上签订的，并经贺州市建设工程招标投标管理站备案和贺州市公证处公证，招标活动和中标结果合法有效，且主体合格，合同内容合法， ...

。 委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。 原告中国交通建设集团有限公司与被告登封市X路管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 更换原告不知情，也不能证明没主张权利】； 第五组证据：郑州宇中公路工程监理有限公司出具的证明。证明张XX在2006年1月1日已被XX公司辞退 ...

（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均不服北京铁路运输 工程部结算的工程量，按福建水利公司代表与铁建永定河工程部代表核实的工程量以及监理工程师核实的工程量，本案中李生作为蔡玉春聘请的测量工，其主要 ...

造成。但纵观本案，从各方提供的证据可以得出，工期延误是多方原因造成的。在有关《监理工作总结》前言部分中，表述有：灵州商业广场及灵州大酒店工程经过参建 计算。因此，两份决算报告并不矛盾。对于决算报告中涉及的争议部分，根据宁夏建行建设工程咨询中心的第一份结算书中灵洲大酒店编制说明的争议部分和事后索赔部分的 ...

（以下简称中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院 。但纵观本案，从各方提供的证据可以得出，工期延误是多方原因造成的。在该《监理工作总结》前言部分中，表述有：灵州商业广场及灵州大酒店工程 ...

立案受理后，明州公司、江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅 安区公证处的公证书作为新的证据，该公证系对中国建设招标网有关“宁波市X路江北连接线工程（二期）（监理）招标公告”内容截屏的公证。中铁一局认为，本案系争 ...

工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释第一条第三款的规定，应该公开招标的建设工程没有经过公开招标。2、原告签订合同擅自转包，给第三人进行施工，有三 在提交最终结算报告7日内将拨款通知送达经办银行。就争议解决办法，合同约定由监理单位和行政主管部门进行调解，调解不成，向施工单位所在地有管辖权的人民法院起诉。 ...

》。3、2004年2月20日河南科技大学与洛阳华诚建设监理事务所签订的《河南科技大学新校区建设工程委托监理合同》。 第三组：被告河南科技大学的王传文、高 河南科技大学向法庭提供了九组证据： 第一组：1、《施工招标文件》及领取标书登记表。2、招标文件疑问答复文件、领取签到表及疑问答复补充意见。3、《施工 ...

》、《厂房钢筋制安明细表》、授权委托书、中州水电站工程监理人员伍红良证词，拟证明经原告、被告及监理三方结算确认无争议部分工程款总额为x元； 第三 《厂房和开关站已完工程量争议部分审核表》、《电站厂房及开关站审核说明》、《建设工程造价鉴定合同》、邵阳市南方司法鉴定所《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证 ...