认可，但对录音证明的问题不认可，录音并不能证明借款已还，x元的借款与x元的公益医保没有关系。2、对窦某某的证言不认可，认为作为证人应出庭质证。3、对 其不出庭接受质证，本院亦不予认定。王某甲的流水账是其自己所写，缺乏证据效力。以上证据均不能证明借款x元已经归还的事实。王某甲称借款已经归还，在归还借款时 ...

；5、转账支票和进账单；6、陈某、张文生的名片；7、电话录音；8、《中国银行股份有限公司人民币委托理财产品总协议》；9、《中银平稳收益理财计划 陈某自行填写收款人之后，犯罪行为已经完成，即便上诉人提出异议，也不能阻止票据支付”与事实和证据违背。首先，时尚广告公司对本某所涉结构性理财产品特性和操作流程均 ...

拟的第三次修改方案中。 对此本院认为，从文采公司提交的2006年12月19日会议的录音整理资料来看，各方在此次会议中对第三稿剧本的意见主要反映在剧本的后15集以及 系卜某某在收到王某乙的剧本最后三集后又转发给胡建新，而仅以现有证据不能证明2006年12月9日文采公司将第三稿剧本发送给胡建新。综上，本院 ...

镜厂，美迪克公司仅提供了亚商公司将该笔债权转让通知送达商城制镜厂（叶某）的录音材料，但提供不出相关录音证据原件。且该债权的原始形成也是由建行淇滨 叶某的理由，证据不足，不予认定。综上，美迪克公司的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不预支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持 ...

原告所述与事实不符。一、被告按合同履行了全部义务，不存在任何违约行为。1、原告提供的录音证据证明被告履行了合同义务。被告通过QQ等与原告进行充分沟通 等未明确做出规定。根据合同法规定，双方在合同中约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的应当按照国家标准、行业标准、通常的标准或符合合同目的的标准确定 ...

不予认可并拒付尚欠的1万元安装费，但根据机械公司提交的证据《安装调试验收文件》显示，薛海民作为东方公司代表在该验收文件中签字，并且该搅拌站系东方公司 提交其他证据加以佐证，且录音证据的取得时间为2008年5月29日，此时亦超过2年的诉讼时效期间。故机械公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审 ...

胡某乙90万元，也从未告知胡某丙、潘某某两人。电话录音公证听不清楚，说明不了什么问题。胡某乙不认识两个证人，两个出庭作证的证人证言也不能证明三被告是合伙关系。 被告胡某乙未提供证据。 被告胡某丙、潘某某提供证据有：1、2008年1月13日胡某乙向胡某丙出具的“收据 ...

证明本人仅是该笔借款的证明人所提供的录音光碟，该录音光碟仅是二被告之间的对话，并无债权人董长海的参与且原告又不认可，也无其他的证据相互印证，故对 六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在 ...

元。为此，原告在某服务社交货后，支付了50%款项即41,000元，现原告就该笔业务尚少支付货款20,500元，要求驳回原告的请求。 经审理查明，被告系某服务社的 为证明自己的主张，亦提供了录音资料等作为证据，被告认为其在录音中的话语是在假设性、侃大山等环境下进行的谈论，不能证明原告的主张。综合原告提供 ...

日被告让其贷款x元给被告使用，贷款月利率为11.22‰。其多次催要，被告推脱不还，现请求法院判令被告归还借款x元，并支付利息2244元。 被告李某某辩称： 元，原告贷的x元是原告本人使用。该录音存在疑点较多，不能作为定案依据。庭下被告又要求听该证据的原版录音即录音笔，法院组织双方进行质证，但原告的录音 ...