，原告的证据不足以证明其猪舍是被告所拆，原告应承担举证不能的责任，原告起诉请求两被告赔偿没有事实和法律依据，不予支持。至于安排宅基地问题，由于猪舍用地并非 并无就强台风登陆紧急警报，作出任何行政行为的权力和义务。虽然黄某甲将“猪舍”违法申报成“房屋”，但其不法行为侵犯的是边田村X组以及该村X村民的合法 ...

从来没有结算过，原审认定的亏损数无事实依据，结算结论是错误的。原审程序违法；被上诉人起诉的是归还借款，一审以合伙纠纷审理不当，对于中介机构的选定没有证得我方 答辩称：被上诉人告的是清偿借款，法院如果不查明已谁借款，谁来还借款，怎么能正确处理案件，一审委托鉴定也是合法的，上诉人对一审程序提出的理由无依据 ...

，尚余x元未付，姚某某应向谭某某支付该部分使用费。对于谭某某起诉请求租金(使用费)超出部分，不予支持。姚某某反诉请求租金(使用费)按照每平方米每月4元 依据，让上诉人觉得十分不可思议，法院应根据所查明的事实进行判决，假设的情形怎么能够用来作为判案的依据！如果按照一审法院的逻辑思维来分析，那么，在侵权致 ...

辞退，责成即时停止上班，黄某某没有到法定的退休年龄，辞退意味着失业，今后日子怎么过。而且黄某某在工作上从没犯过什么差错，单位又不属破产企业，这样 月平均工资874。50元，驳回黄某某其他仲裁请求。黄某某不服仲裁裁决向原审法院起诉，诉讼请求除仲裁请求内容外，还要求佛仪公司发放2003年年终奖1702元。 ...

号一层建筑面积192平方米私有房屋的所有权证。2003年3月，王某又向原审法院起诉，请求判令太平洋公司赔偿其自2001年3月至2002年12月占用房屋22个月 太平洋公司的无端阻挠，才使得执行工作久拖不决，时间长达10个月。鉴于以上情况，怎么能说其是善意的呢因而，根据《民法通则》第106条第2款的规定 ...

人造成了重大损失，陈某甲的违约行为不可谓不明显。同时，一审判决关于“原告在起诉时明确选择陈某甲承担违约责任。本案在审理过程中，本院再次就请求权竞合的问题向原告释明”的表述反映了一审法院是一直都承认被上诉人存在违约行为的，不然又怎么会有请求权竞合的问题既然一审法院承认本案存在民事责任竞合问题，也就表明 ...

成为合伙人《入股协议书》主要精神是要李某的钱，不是合伙，既然不是合伙人，又怎么可以适用同业禁止的法律呢2、上诉人说“江子电站”就是后来的黄岗电站没有法律依据。 9月10日，起诉本案是2004年8月3日，时隔5年之久，超过了《民法通则》规定的诉讼时效2年。杨某举证的一张白条证明，取证程序违法，举证逾期多 ...

夏某凡商某把此房卖出后将房款给付刘某。2001年2月，夏某凡因涉嫌违法违纪问题被有关部门调查。同年4、5月间，英某到刘某家中，与其商某把房子出卖 1．刘某声称自己因受诱导而作出有罪供述，没有事实依据。刘某在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审中，在办案人员依法讯问下，均作了非常详尽、客观、稳定的供述，并且 ...

的若干规定》第九条第四项的规定。１９９７年７月，被上诉人向东方市人民法院起诉，请求解除双方签订的承包经营合同等。东方市人民法院在（１９９７）东经初字第３４ 供气站供气３７３９７．７吨（一审法院确定的数字）。对被上诉人这一严重违约、违法行为，一审法院竟然置法律的尊严于不顾，为被上诉人开脱称其供应的是槽车 ...