举证责任是正确的。根据'谁主张，谁举证'的原则，上诉人主张被上诉人安装太阳能热水器错误，并要求赔偿损失，就应当承担举证责任。串并联安装是正确的安装方式 使用，半价收取房费而造成的经济损失。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的太阳能热水器买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

就赔偿事宜达成一致意见。因此原告提起诉讼，请求法院判令被告对损害的太阳能热水器予以赔偿，赔偿金额共计4161.5元；本案诉讼费用由被告承担。 原告对其 买卖合同关系的事实。 被告辩称，第一，原告与被告之间不存在买卖合同关系。涉案太阳能热水器的经销商是广西大美电器有限公司，被告只是该公司的代理商，不是适 ...

不给付，为维护原告的合某权益，请求人民法院依法判令被告付清所欠原告太阳能热水器款项人民币7400元及其逾期付款利息。诉讼费由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限 被告在七天内付清款项。这说明原被告之间的买卖关系已成立，被告应按许诺的时间支付价款。对于某阳能热水器是否存在质量问题，在原告为其安装并调试 ...

的货款（略）元(包括押金)。 在审理过程中，符某某提出对太阳能真空热水器质量进行司法鉴定，海南省诉讼证据鉴定中心进行鉴定，该中心委托海南省科技咨询服务 认为：上诉人符某某与被上诉人九龙公司于2002年8月31日签订的买卖太阳能真空热水器合同书，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性 ...

档案机读费40元。 被告某通讯设备有限公司辩称：对原、被告间关于某热水器的买卖合同关系没有异议，被告方确实收到原告给付的货款1,150元，但被告在原告 ： 一、被告某通讯设备有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告曹某热水器货款人民币1,150元； 二、驳回原告曹某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定 ...

书》，约定：原告购买被告卧式60L贮水式电热水器302台，被告负责安装调试完毕；热水器770元/台，货款总金额232，540元，原告验收合格后在三日内一次性付清 的其他基本事实并无异议，本院对此予以确认。 本院认为，双方当事人对所签订的买卖电热水器《合约书》系有效协议，双方均应按约履行等并无争议，对此 ...

，现在每月的用电量远远超过原来的预算，造成被告的宾馆成本扩大，原告提供的热泵热水器在冬天供水水温不高，严重影响了被告宾馆的生意，另外，原告还答应免费安装 与被告有口头约定。 本院认为，原、被告买卖合同合法有效，双方应严格履行。原告按合同的约定给被告安装了热泵热水器，已经履行了合同义务，被告亦应按合同 ...

。 本院认为，被告从原告处购买部分太阳能热水器零售，并就价款和原告进行了结算，因此，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方之间的债权债务关系明确， ，判决如下： 被告贺某某于本判决生效之日起三日内支付原告高某某太阳能热水器价款4000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的 ...

，桃江县资江法律服务所法律工作者， 代理权限为一般代理。 原告王某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2009 热泵热水器工程订单》一份，以证明原、被告之间买卖合同成立，该套空气源热泵热水器定价为x元，当日付定金3000元的事实。 对原告提供的证据，经庭审 ...

人四川先达房地产开发有限责任公司（以下简称先达公司）因与被上诉人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2005）成华民初字第X号民事判决 、大便器”。先达公司的售房广告单的“建筑及装修标准”中载明“配炉具和大功率热水器”。2001年6月，先达公司向徐某某预收了5000元的天然气安装费。 ...