补偿安置协议书》，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了《房屋拆迁安置交接房协议书》，该协议书载明：甲方（即李某）《委托建房协议书》已选择工业园区 2008年我和李某签订协议时，李某是离了婚的，而且他告知我们说不是夫妻共同财产，与常某没有关系，我也不认识常某，协议上是李某签的常某 ...

四口人强行拖出，把我家全部房屋和院墙推倒，所有家庭生活用品都埋在废墟中，致使我们全家无家可归，并造成经济损失。被告中山公司在明知宅基地是我家的情况下，仍同王某签订 让韩某甲全家居无定所。因第三人韩某乙之夫王某志已将拆迁安置的房子全部转让，本院经调查走访近年相同地段的房屋均价为1650元，按照第三人分得 ...

是我们出资建造的，当然也应归我们所有，对于赔偿他们19.5万元我们是有意见的，是没有根据的。我们所说的合理部分就是给老人养老的房子，就是一审判决第一 有关证据予以证明，本某对此不予支持。鉴于本某争议房屋由于政府修路已经拆除，安置四套回迁房并支付赔偿款x.13元，原审法院根据实际情况酌定19.5万元赔偿 ...

（58.55平方米）、丰宁小区X幢X号铺面房（20.93平方米）归还原告；3、如果房子收不回来，赔偿房价人民币x元以及11年共132个月的租金x元；4、赔偿 即杨某、杨某某、赵某某。1998年，平政街的房屋拆迁安置，杨某、杨某某、赵某某即取得了安置房屋的产权证。郎某某认为公证书没有杨某、郎某某的签字， ...

，更是不能作为定案依据的。二、赵某某自己放弃了购房权，理应自己承担责任。根据一审查明的事实，房屋拆迁安置补偿协议是2005年10月24日签订的，2007年2 了，其应提供相应的证据，赵某某即使交款的话也是交的X号楼X号的房款。我们拥有本案争议房屋的所有权，所以我们不存在侵权，更不存在返还的义务。如果赵 ...

每人x元，但未提供证据，石某甲、石某丙亦否认；另称1998年建房子为了征收而装修了几万元应将使房屋增值的金额认定为夫妻共同财产，但未提供其婚后进行装修使 。2、原审法院认定事实错误。谭建其房屋征收拆迁补偿款x元是分类补偿，并不能全部作为谭建其的个人财产。在西湖村安置小区的新建房屋是按人口所分，石某甲、 ...

》、《房屋登记办法》作为法律依据。 第三人述称，我们只知道我姐陈某君在文化馆组织的买房行动中买了一套房子，并不知我姐又将此房卖给了别人。后来 予以采信外，其余涉及第三人申请办理产权转移登记的证据，因第三人已否认了参与拆迁安置及集资建房的事实，故对这部分证据的客观真实性不予认定。 根据当事人的陈某、质 ...

的费用丁某某应负责一半。 被告丁某某辩称，1、被告坚决不同意离婚。因为我们双方夫妻感情没有彻底破裂，不符合法定的判决离婚的情况；2、原告在我中止 ，本院予以支持。原告吴某某获得的150平方米拆迁安置房中有60平方米是以被告丁某某及其女儿的名义补偿安置的，这60平方米房子具有其人身专属性，即用于安置被告 ...

，并且明确写上451万元是真实成交价格，地上建筑物拆迁安置和搬迁费用是造的假。期间，安阳亚太公司替濮阳市农机局偿还了160万元的债务，并商量待土地卖完后再 王某丁和李某乙认为开发商应该支付51万元，多次找开发商协商，开发商同意给我们个人13万元。2007年3月份，王某丁和李某乙去安阳商量结账住在安阳市 ...