。 赣州市人民检察院指控：被告人易某在担任瑞金国土局党组书记、局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受或索取他人财物共计282.5万元，数额特别巨大 易某提出他没有用地审批权，不应承担滥用职权的刑事责任的辩解意见与查证的事实及我国刑法、土地管理法律法规的规定不符，不能成立；易某滥用职权违规 ...

大板桥政府答辩称：一、大板桥政府与原告没有建立任何法律上的权利义务关系，原告诉状中提及的《建设昆明官渡工业园区用地合同》是玮圣公司擅自以官渡 土地使用权转让合同效力问题上，我国土地管理法规和相关司法解释有着较多的强行性规定，作为参与土地使用权流转的各方当事人，在参与土地使用权流转前，应当严格执行相关 ...

。同时，审理中原告自愿放弃了其主张的第二个诉讼请求，即将争议的被征用的土地补偿主体确认为原告。 本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，任何某位和个人不得侵占 ，况且转让的土地已被征用，被告获得了补偿，实质上第三人转让、被告受让的是土地所有权，此转让协议损害了集体的利益，违反了国家法律、法规和政策的 ...

.2条：“溢价部分税后按照7：3开，甲方7成，乙方3成。”已违反我国的相关法律、法规和《合同法》第52条第一款第(三)项之规定，依法应属无效， 能够确定的先计算，由此确定溢价部分分成先行分配。而溢价部分的土地增值税、企业所得税，应由征税机关最终确定后，由征税机关向纳税义务人征收，若被告行使了代缴义务后 ...

提供的证据不足以证明诉争土地属下西村所有，故不支持下西村的诉讼请求。下西村认为一审法院的这一认定完全无视我国农村土地管理的现状，也违反有关解决土地 证明其权属显然是强人所难，脱离实际的。而且根据现行有效的解决土地权属争议的法律、法规和规章的规定，土改时人民政府核发的土地房产所有权证书也可以作为确认争议 ...

其集体所有。虽然《林权证》是１９８２年县政府颁发的，但由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等 的权属证明，以此主张争议地属其集体所有，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

其集体所有。虽然《林权证》是１９８２年县政府颁发的，但由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等 的权属证明，以此主张争议地属其集体所有，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

其集体所有。虽然《林权证》是１９８２年县政府颁发的，但由于当时我国的森林法尚未颁布，对林权证的登记程序尚未完善，而林权证与土地所有权和使用权证不是对等 的权属证明，以此主张争议地属其集体所有，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈敏，浙江金土地律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人朱某出租车买卖纠纷一案，不服温州市中级 美国。 本院认为：《车辆买卖协议书》系双方当事人自愿签订，协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，且已实际履行，依法认定协议书有效。1996年2月11日经 ...

的国有土地使用权应依法受到保护。建设工程用地必须依照我国土地管理法规定办理。本案所涉海河大桥工程并非在原告有使用权的土地上建造或通过，该建设项目施工临时用地应在 海河公司、国华公司、天津国华公司明知法律、法规有明确的用地规定，却违法占用原告香岛公司有合法使用权的土地，显系侵权行为。被告在开庭答辩中提出 ...