被本院裁定中止诉讼后，二原告又提起本案诉讼。在案件审理过程中，二原告申请对争议房产进行评估，评估该房产价值为（略）元。 原审认为，本案所争议房产是由 的处分，明显错误。3、原审认定国家机关为上诉人颁发的房产证、土地使用证未能全面反映该房产的权属情况错误。 李某甲答辩理由：1、原宅基系继承所得，属田某胜 ...

处置的问题。理由如下：1、位于（略）X-X-X号房产是被告在婚前独自出资购买的，房产的所有权、房产价值的增减均与原告无关；2、离婚协议书约定：位于（略 房价款为x元，中介费为房价款的2%。本案审理过程中，原、被告一致认可该房产现在的市场价为3600元/平方米。二、2008年7月，原、被告登记结婚。三、 ...

4、陈某甲身份证。 5、（2010）方民初字第X号民事判决书一份。 6、争议房产的门窗现状照片5张。 本院根据当事人的陈某、举证、质证及诉辩意见，对本案 。本诉原告于2011年3月21日起诉来院，请求依法判令三被告给原告分割房产价值4万元整。 另查明，2011年6月15日，法庭对原、被告双方争议的位于 ...

诉至法院，请求依法分割原、被告父亲马xx的遗产（位于方城县X路X号房屋），价值9万元；判令被告赔偿原告马某甲的财产损失2000元；诉讼费由被告承担。 为了 该协议上签名，但该协议未公证。该协议也未履行。现原、被告均认可该处房产价值13万元。原告起诉来院，请求依法分割原、被告父亲马xx的遗产（位于方城县 ...

给他人使用。本案在审理过程中，经陈某甲申请，原审法院委托济源阳光资产评估有限公司对本案争议房产进行现价评估，该公司作出济阳评报字[2009]第X号房地产评估报告，评估该房产价值为x元，支出鉴定费1500元。审理中，陈某甲主张房产所有权，陈某乙、陈某丙主张折价款。 原审法院认为：陈 ...

，新乡市中级人民法院依法拍卖了归原告所有的新大新商厦第四层房产。原告新大新商厦第四层房产价值x.40元，因被告拒不执行法院判决，造成原告新大 按中国人民银行同期贷款利率计算。新乡新大新商厦第四层判给原告罗某某的价值为1113.x万元，而实际抵给新乡市商业银行解放路支行价为1053.0432万元，因此给 ...

纠纷。 2、在审理中，根据原告李某的申请，本院委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对涉案房产价值进行评估。该公司于2009年10月27日出具司法鉴定书，载明估价结果确定该房地产可能实现的市场价值为x元人民币。原告李某支付鉴定费7500元。 3、对原告所称已付被告x元房款问题的 ...

现该房评估价x.50元，扣除原告出资6799.16元，被告杨某丁出资7149.15元，价值为x.19元，原告分得x.71元，四个被告各应分得x.12元。被告杨 不能成立，本院不予采信。原告已经70多岁，丧失劳动能力，并且拥有该房产价值的大部分份额，故原告要求该房屋归原告所有，原告对四被告给予经济补偿， ...

购人，从1997年拍卖成交到2003年7月为第三人颁证期间，原告也从未向房产登记部门提供有关材料，办证部门凭申请人提供的相关手续为其颁证是符合法律、法规规定的 ，2003年7月21日经上蔡某财政局委托上蔡某百乐房地产评估有限责任公司评估该房产价值x元。第三人李某以x元的价格购买，并以x元的评估价缴纳契 ...

不当，本案也不存在超诉讼时效问题。关于诉讼费问题，一审是按上诉人认可的争议房产价值为诉讼标的计算的，诉讼费是否足额交纳由一审法院酌定期限催交，不影响案件 1994年和2001年相关当事人所签的两份协议，1994年协议系张春德处分自己房产的真实意思表示，该协议中张某丁签名所分得的房子并非归其个人所有，而 ...