有异议。该遗嘱不是手写，是打印，无法反映真实情况。且遗嘱上范某斌的签字与公证书上的不一致，范某斌的名字不是其本人书写，指纹模糊。见证人与立遗嘱 规定，判决如下： 一、新乡市X路X号机床厂家属院X号楼西数X单元X层X号房产归被告范某所有。 二、银行存款2452.55元，白某分得1839.41元，范某分得 ...

民生前对财产进行了分配处理证据不足，该理由本院不予采信。在苏某民死亡后，没有遗嘱或书面的证据证明苏某民生前对财产进行了分配处理。其遗产中有两处房产，即 案起诉并无不当。苏某乙提供的常玉荣的房产证存根和苏某丁提供的公证书涉及的是平原路的房产，在本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》的规定，同一 ...

X号公证书一份，该公证书载明位于郑州市X路花园X号楼X单元X号房屋由胡某乙继承。后，原告在郑州市房产档案馆办理了房产过户登记，将该套房屋过户到 了，当时郭玉仙身患多种疾病，怎么能正确表达自己的意志很难让人相信该“遗嘱”的真实性。请求二审法院明查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人胡某乙辩称：本案 ...

ｘ号ｘ门ｘ楼三室一厅房一套，我老伴李ｘｘ不在前委托我决定他那部分房产（有李ｘｘ遗嘱为证），我经过慎重考虑决定把这套住房属于我老伴李ｘｘ那部分房产由 领公字，应该是美领认字，《中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆》不是公证机关，不能出具公证书，应该是认证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一、二、四条，把 ...

民字第X号公证书为证。根据《婚姻法》第18条规定：“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻继承的财产，为夫妻一方的财产。”原告并不是该房产的合法共有权人 故该房产应属被告个人的财产，原告无权要求分割。本院认为，原、被告双方对该房产的定性和分割之所以产生分歧，关键在于双方在法律适用问题上产生的分歧所致。我国民事 ...

继承分配比较合理，但征询原、被告意见，均表示对该房产不予评估。 南阳高新公证处公证书记载：兹证明立遗嘱人乔某宽，于1998年6月24日，在 ，不能仅凭证言认定形成抚养关系。因此唐亚平没有继承权。综上所述，争议房产面积l38.15平方米，其中69.075平方米为赵某某所有；另69.075平方米为遗产，由 ...

继承，该民事法律行为合法有效，关于该两套房产的继承应根据该公证遗嘱办理。上诉人认为瀍河公证处以区划公证处的名义出具公证书违反了公证法的规定，应属无效公证的主张，因公证机构的设置属于行政管理的范畴，并不影响公证书的效力，且被上诉人提交的证据可以认定瀍河公证处的设置符合相关法律及管理性文件， ...

X街X号有私有房产（X层）建筑面积250.50平方米。 证10、1994年11月24日，洛阳市X区公证处作出的（1994）洛老证民字第X号公证书一份计3页。 没有原告之母寇香莲的签名，对实质及形式也有异议，该份授权书属于代书遗嘱的形式，没有无利害关系人的见证人的签字，五个见证人全是五被告人，不符合代书 ...

刘XX、缑某某提供的证据发表如下质证意见：地下室收据不能证明房产所有权；遗赠书是假的，应提交原件；公证书里面没有公证的内容。被告刘某甲质证认为：遗赠没有日期， 为x号，属刘某生和张某某夫妻二人共同合法财产；三、被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议；四、被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人 ...

所有，但陈某、陈某、陈某、陈某、陈某、陈某认为涉案房产应该按照《遗嘱》进行分割。双方几经协商不成，酿成纠纷，形成诉讼。 以上事实,有《公证某 意见，与本案查明的事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。陈某关于确认涉案房产属于陈某所有的诉讼请求事实法律依据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》 ...