（18.20×4.48），共有使用面积39.66平方米，其中分摊面积19.83平方米。被告的土地使用证载明：用地面积为190.93平方米，其中建筑占地171.11平方米，共有使用权面积 东墙相齐，西墙紧靠西邻的东墙垒起。现原告房屋的东墙与被告东屋的西墙之间的距离即院落的宽度4.03米，长度按9.85民 ...

的东墙相齐，西墙紧靠其西邻的东墙垒起。现原告房屋的东墙与被告东屋的西墙之间的距离即院落的宽度4.03米，长度按9.85米计算 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长康健 审判员董军波 人民陪审员秦春保 二 ...

完款拿到房产证后，让其女儿搬进入住已逾一年有余。而出售房屋与被上诉人李某某居住宅院距离甚近，李某某却一直未提出过异议，上诉人完全有理由相信 人民法院（2008）宜城民初字第X号民事判决第一项为：确认炊某丙与闫某某之间的房屋买卖行为有效。 二、变更宜阳县人民法院（2008）宜城民初字第X号民事判决第二项 ...

以下证据：1、上诉人自拍照片4张，该照片反映了上诉人与原审第三人房屋之间的道的现状；2、证人李某某、高某某、陈某峰，陈某祥的证言，其中李某 不予采信。 二审庭审中，法庭出示了一审法院审判人员绘制的现场草图，草图中记载的被上诉人为原审第三人颁发的使用证的东界距离上诉人宅基是5米。各方当事人对该草图的绘制 ...

辩称，原告称X、X号院有联建协议，过道就变成房管所的，这个理由不成立。在房管所没有改造前，中间过道空地距离是3.2米，当时是共有的，房管所只管理房屋，不具备 庭审笔录在卷为据。 本院认为，位于西安市X区教场门X号与X号院内部分房屋之间的宽1.2米，长10米通道，系房地X分局莲湖路管理所对西安市X区教场 ...

了原告租赁的面积。 被告张某甲向本院提交的证据材料有：房屋租赁合同一份，证明原被告双方之间的房屋租赁期间为从2009年8月15日至2010年8月15日，原告 层楼房前，被告张某甲、付某一直使用第一层楼房通往二楼楼梯处距离大门口4.4米处占用的12.22平方米做缝某加工用；原告租用后被告张某甲、付某仍 ...

的产权人是供水公司；原告住房无建筑许可证，建房时间晚于高压线路，房顶与高压线路之间的距离为不到一人高。在死者狄守青帮助原告家焊制鸡舍时，原告自称曾 狄守青是在电力设施保护区内施工。而且原告的房屋未取得建筑许可证，并且先有高压线路，后建设房屋，原告在明知房屋与高压线路的距离仅一人高，在房顶上施工建设鸡舍 ...

日在房屋前建筑围墙，围墙长8.63米、宽6.08米、高0.86米。另查明，双方房屋之间的村X路面宽2.9米。 原审判决认为，双方系不动产的相邻关系， 筑起围墙并立有两个门柱，双方门柱与门前通道的距离相差10至20厘米之间，若围墙及门柱对通行有影响，双方当事人的影响程度大致相当。上诉人李某甲在自家门前筑 ...

地方建成浴池的安全通道，而且还长期使用国家淘汰禁止的碳烧锅炉，锅炉与原告窗户的距离不足1.5米，对其及家人的生命和财产构成严重威胁。另外，被告还在其 处理相邻关系。 被告为了经营浴池方便，将原、被告双方房屋之间的公共通道，改造为浴池过道，独自使用，并在原告房屋的北山墙上搭建建 筑物，且建筑物的一端嵌入 ...

，到2010年1月11日，原告方仍未办妥银行贷款手续。原告的行为已经严重违反了双方之间的房屋买卖合同，故提起反诉，要求判令：1、解除原、被告之间 提供孩子的出生证，以致四大银行无法办理贷款，此时距离双方签订合同已一个月，此外还因合同上打印的总价有误，导致无法办理贷款；之后，公司另外找了民生银行办理贷款 ...