，违反了相关规定，《产权人及共有权人未到场声明》应属无效的格式条款，不具有法律效力，任何一方包括俞某均无权依该声明向上诉人主张任何权利。2、《产权人及共有 。 相对于俞某而言，《产权人及共有权人未到场声明》的相关内容并非格式条款，亦非《房屋买卖合同》的从合同。吴某甲与X公司间的关系，不是本案的审理范畴 ...

也未得到任何安置，现还寄住在亲戚家，就事实部分而言，原告就该协某的法律效力早已默认终止，本案提出债权主张早已超过诉讼时效；第五、此次纠纷发生后，被告 房屋产权的方式进行赔偿也符合情理，亦不违反法律的强制性规定，该《协某书》实质就是房屋买卖合同，因此本案是房屋买卖合同纠纷。 关于本案争议的焦点之二，《协 ...

刘某未依法进行申诉。 本院认为，鑫宇公司与朱某之间的房屋买卖合同，因双方对合同的内容表示认可，且合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。 无效的主张，本院认为，根据《合同法》的相关规定，即使肖延光冒用鑫宇公司的名义、他人以朱某的名义签订上述房屋买卖合同，只要鑫宇公司、朱某在此后对 ...

签订房屋买卖《协议书》之后，因此原、被告双方签订的协议书是无法律效力的。 证据二，昭平县国税局的《证明》。被告用以证明昭平县国税局不同意出让分摊的 已无权要求办理过户手续。本院认为，本案的法律关系的性质应属于房屋买卖合同纠纷，在买卖双方签订的协议条款不违背法律规定的前提下，根据《中华人民共和国合同法》 ...

约定的付款和交房及交付相关证件的义务。 原审认为，王某乙经人介绍与葛某签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是 。所买卖的房产是否过户登记，不影响买卖合同的效力，所以王某甲、葛某要求确认房屋买卖合同无效，并相互返还的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国 ...

相对人相信其存在代理权，且相对人主观上为善意且无过失，因而可向被代理人主张代理的效力。根据我国《合同法》第某十九条规定，表见代理本某无权代理，但因其 依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第某条规定：民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用原则。该房屋买卖合同应继续履行，即蒋某应 ...

。 申请再审人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决 乙方出具的手续作废。4、在乙方办理相关房产手续过程中，甲方应协助办理。”三、现存于新乡X乡气门嘴厂与刘某房屋买卖的档案材料显示：1、房地产买卖契约 ...

买卖合某的事实；2、预售商品房合某注销登记申请表1份，证明双方协某解除房屋买卖合某这一事实；3、收据1份，证明原告把首付款及退房款已经一次性 附页） （2011）山民初字第X号 （2011）山民初字第X号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条： ...

刘某鹤，河南大公匡法律师事务所律师。 上诉人戚某因与被上诉人郑州市银河机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)管民二初字第X号民事判决， 十二条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条等相关法律之规定，并经该院审判委员会研究决定，判决如下：郑州市银河机械厂与戚某于 ...

目的，故本院对该合同的效力不予认可，对该证据不予采信。关于证人王某乙的当庭证言，本院认为，在被告代理人潘素芳与她人协商房屋买卖具体内容时，王某 当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为有效合同。为了少交房屋过户时的相关税费，原、被告双方在真实房屋买卖合同之外，恶意串通又签订的虚假 ...