X号房屋拆迁裁决，认定讼争的房屋面积88.53平方米错误，实际面积约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决 2目的规定和《最高人民法院关于扫行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，判决如下： 一、维持被告龙海市建设委员会龙建委( ...

(下称禽蛋经营部)与长寿区房产管理局(下称房管局)、重庆金山投资开发有限公司(下称金山公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2003年12月19日作出(2003)渝一中民终字第 故第三人应承担履行不能的主要责任。关于被告应否承担责任及何种责任的问题：被告与第三人签订的协议虽名为联合改造协议，但协议中无任何 ...

号裁决，理由不充分，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第五十六条(四)项之规定，判决：驳回原告沈阳市达诚房产开发 裁决，达诚公司不服该裁决提出诉讼。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，市房产局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。市 ...

诉讼法)若于问题的解释》第五十六条第(四)项、第五十七条第一款之规定，判决：一、确认定西县人民政府2000年9月6日定政发(2000)X号《关于责令被 ：1．根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，本人是被拆迁房屋的使用人，应享有安置的权利。2．本人与定西县房地产管理局就安置的有关问题未达成协议，但 ...

焦点问题进行了举证和质证。一、就第一个焦点问题，被告提供的主要证据材料有：1、县政府(1999)第X号房屋拆迁公告；2、县政府三届十六次会议纪要； 裁字(1999)第X号房屋拆迁补偿安置裁决程序合法，适用法律、法规正确，补偿安置适当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： ...

应安置面积90－140平方米的三室一厅住房2套。加上2002年9月20日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定三室一厅住房1套(面积90－140平方米)，共计应安置住房3套。 证据的若干规定》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第三 法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第三 法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第三 法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围 ...

，汉族。 被上诉人原阳县X乡建设局 法定代表人韩某，局长。 委托代理人路某某，城市房屋拆迁管理办公室主任。 委托代理人曹守安，河南某源律师事务所律师。 原审第三 法律规定，程序并无不当。关于原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围 ...