土地旅游项目的开发经营权；两上诉人违法作出的各具体行政行为侵害琼昌公司的合法权益，应予撤销。请求驳回上诉。 庭审中，各方当事人对一审判决认定事实和采信的 按照整体规划的要求进行建设。应当说政府考虑这个问题初衷是正确的，是为了让投资者节约成本。但是，本院认为，以这种良好初衷所实施的行为恰恰侵犯了琼昌公司 ...

法人营业执照》，意图证某：1、1993年12月29日，迎宾广场公司外方投资者香港键通投资(控股)有限公司将其全部出资额580万美元(占注册资本的50％)转让 批复同意，原告成为合法持有被告迎宾广场公司百分之五十股权的投资人。原告的合法权益依法应予保护。 其后，姜华作为原告的股东键汇公司的代表，通过质押 ...

不予支持。如果原告认为被告山东青能公司网站内容及网页设置部分相同侵犯原告其他权益的，可以依法另行主张。 关于www.（略）.und.com.cn网站网页上的相关 ，被告的行为不足以造成原告所主张的混淆并由此造成对原告合法权益的损害。同时，原告提供其投资者及自身企业或相关产品获得的荣誉证书，不能证明原告 ...

”。②福建省人民政府颁发的《中华人民共和国外商投资企业批准证书》中记载振发公司的投资者名称和注册地为“乙：香港联通织造厂香港”。③《外商投资企业申请登记表》载明振发 法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第五十七条民事法律行为从 ...

之间存在关联性，但对该资产的权利主张人也是“厦门盲人按摩中心”而非其投资者。综上，在曾某某未能提供证据证明“厦门明爱盲人按摩中心”的注册资本全部 ，本院视为其不变更诉讼请求。 本院认为，本案为平等民事主体之间就有关合法民事权益是否存在、是否受到侵害以及基于侵害产生的民事赔偿纠纷，讼争标的为内资国有企业 ...

在合资企业上海天祥·健台制药机械有限公司领取的《外商投资企业批准证书》中载明，外方投资者为被告健台公司。 1995年9月14日，被告健台公司法定代表人林安辉 方式主张返还股权的诉讼请求，一方面涉及被告健台公司其他股东的权益，同时涉及被告天祥公司的相关股东权益。因此在被告健台公司相关股东就原告李某某退股 ...

利、同等优先的公平原则；转让破坏原有的产权结构和权益平衡的相互依赖、相互制约的关系。为了维护投资者的合法权益，开发中心请求判令：1、控股办与丁某某于 ，并向董事会提交意向书，该转让是合法有效的。原告称股权转让侵害其他股东的权益，纯属无稽之谈。综上所述，控股办是股权1009．2万股持有人，依法有权出让、 ...

外经贸沪合资字[1997]X号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》载明，合资企业的投资者为鑫达公司、加拿大英明公司、加拿大绿谷公司三方。 1998年5月2 作为投资方，未及时阻止加拿大绿谷公司和郝某某的侵占行为，侵害了其合法权益，应承担相应的责任；上海绿谷公司于1994年至1997年的年度税后利润额 ...

又颁发了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》，明示企业类型为外资企业，投资者为答辩人。2000年4月2日，国家工商行政管理局颁发了《中华人民共和国 ，因此，董事会作出“810决议”，处置其产权，限制其经营，以保护原审原告的合法权益，是完全正当的。因其违约申报和制售相应产品给答辩人造成了经济损失， ...