本合同签订时被告向原告支付30万元，由原、被告双方将上述房产向银行抵押贷款后，按转让的份额享受贷款并承担还贷责任，被告以其享受贷款支付余额，多退少补 纠纷一案中，依法向本院提出的财产保全申请，并无不当，原告无法据此证明被告对此存在过错，且被告申请保全的标的系原告在法院的执行拍卖款，原告也无法据此证明其 ...

贷款利息计算）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告支付。 被告润峰商贸公司当庭辩称，本案诉争房产存在原告与第三人的抵押，该房产存在权力瑕疵，被告无法履行 该铺位。回购期限：2009年5月18日到2009年8月17日。甲方在收到乙方申请后30天内向乙方办理回购手续并支付房款。并于当日对回购协议进行了公证。 ...

68,346.23元，其中申请执行费7,443.70元，还银行贷款60,902.53元。 以上事实，由被告与B银行上海分行签订的《个人住房抵押贷款合同》，（ ； 二、被告李a应于本判决生效之日起十日内向原告上海A房地产经营有限公司支付本案财产保全费704.46元； 三、被告李a届期不履行上述付款义务的 ...

的授权委托手续，本所指派高合印律师前去兰州调查甘肃财政厅可供法院强制执行的财产状况。”同年3月30日，子路律所又向濮阳建行发出一份“再通知 。 本院再审查明，1、2009年7月9日，濮阳市中级人民法院执行局证明，濮阳建行申请执行甘肃国债服务中心、甘肃财政厅证券回购纠纷案，截止2009年7月9日，为濮阳 ...

；由三牛集团、华商公司作为保证人并出具《保证书》作为本协议的从合同；徐州百老汇提供的财产作为抵押担保。同日，华商公司向市郊联社出具了4份内容相同的银行承兑 华商公司的款项，故本院依法追加市郊联社作为第三人参加诉讼。庭审中，华商公司申请将两案合并审理，并将诉讼请求变更为：1、被告三牛纺织偿还华商公司先行 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元、财产保全费5000元，共计x元，被告佛山市南海区X镇人民政府 、被上诉人并未先就佛山市南海区资产经营管理有限公司及其出资人的财产依法向法院申请强制执行，被上诉人根本无权起诉上诉人。二、佛山市南海区资产经营管理有限公司不论成立时 ...

上诉人（原审被告）：濮阳三强纺织有限公司。住所地：濮阳市X路X号。 法定代表人：貌某某，执行董事。 委托代理人：丁某某，该单位职工。 被上诉人（ 电力集团公司被法院裁定立案受理破产申请，并确定了财产管理人，依据法律规定，并不影响本案诉讼的进行。借款人三强热电公司以其所有的财产为本案主债务提供了抵押担保 ...

管理公司资产处理管理办法》第三条“集体审查、分级批准、审处分离、上报备案”的办法执行，并按第七条规定将资产处置方案报当地财政监察专员办事处备案，而华 作为借款方的镇平县百货商场签订了最高额抵押合同，双方约定以其评估现值共计241万元的财产作为抵押物，可以一次或分次申请贷款。该合同第十二条印制好的文字“ ...

告知过被上诉人房屋被抵押和查封的情况的事实，被上诉人亦不认可上诉人的该事实主张，故根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理 达成新的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

5月29日将申请人的财产保全申请寄交给本案争议财产所在地的××市中级人民法院作出裁定。 深圳分会秘书处于1998年5月29日以特快专递方式向申请人和被申请人寄送了受理 的仲裁规则在广东深圳进行仲裁，此裁决为终局裁决，各方应遵守执行。仲裁费用由败诉一方承担（第17条）。 14．本合同未尽事宜，经合作各方 ...