抵押，解除双方之间的抵押借款合同。 被告王某丙辩称，2001年初，江夏公司王某丙和国裕公司达成合资协议，由三方共同出资组建武汉市国航海运发展有限公司 使用就不得不转移的有物，否则，借款人便不能处分使用借款。”“借款合同中贷款的主要义务之一为“借款合同订立后，贷款人必须将约定数额的货币交给借款人使用”依 ...

：保证人愿为太原金苑焦化洗煤有限公司主字97年第X号合同进行担保，保证人对贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用承担连带偿还责任。以上借款合同 我方，更没得到我认可，据此上诉人亦不承担保证责任；三方补充协议明确约定，先由金苑公司财产抵押后，不足部分燕兴公司再承担责任，而西矿街支行 ...

约定将所借款项交给乙方使用，为维护甲方合法权益，现经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：1、借款人于亚东等52名借款人（详见附件1）所欠甲方借款本息 债务并没有确认。同时根据恒鑫公司与盛世公司的担保合同可知，盛世公司担保的债务是抵押贷款合同所确定的1427万元。二、恒鑫公司同意在（2010）二中民终字第 ...

第二被告提供的“飞机租赁协议”不相同。 17、第一被告从中国民航总局网页上下载的“我的申请”1份。以证明第一被告曾经以B-（略）飞机进行抵押贷款申请，因放贷人未 .84元为基数，按每日万分之五计算）等。第二被告以此欲证明原、被告三方协议中的200万元债务的来历。 3、2008年（略）月由两被告订立的“ ...

支行给海洋公司贷款1700万元，谈好后，2002年5月25日，其代表高新支行、宋某某代表海洋公司、毛某文代表综建公司签订了三方协议（债权转让 使用权属和相关手续情况没有到相关行政部门认真核实，盲目接收综建公司在高新支行的抵押土地及地上附着物，并开始投资建设，造成损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》 ...

所说的利息计算依据的是公民借贷规定，不适用本案。 郑州永联公司答辩称：三方借款协议真实有效，应由苏州永联公司偿还该笔借款。 苏州永联公司不服原审判决， 城支行的贷款无力偿还被建行苏州相城支行起诉到苏州市相城区人民法院，面临用于贷款抵押的土地房屋被拍卖、变卖的境况。在此背景下，由姚连某出面协调，郑州永联 ...

的实际情况，分清各方当事人的责任而不应计算利息，判决按中国人民银行同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同本约定保证期限 债权人及债务人，由于抵押物在中国境内，因此，双方一致同意在签订的所有协议、合约、抵押文件、委托书等等条文，有些文字解释可能有不一致的解法，以及中英文中 ...

与红河公司签订的抵押贷款协议是双方真实的意思表示，应为有效。红河公司用于设定抵押的房屋虽是根据其与春益公司、经营部三方的联建协议而建，但房 其他方了解该商住楼的权属状况。因此，经纬典当行的行为具有重大过失，对造成抵押合同无效应承担过错责任。 2003年4月30日，重庆市高级人民法院依照《典当行管理暂行 ...

的实际情况，分清各方当事人的责任而不应计算利息，判决按中国人民银行同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同未约定保证期限 债权人及债务人，由于抵押物在中国境内，因此，双方一致同意在签订的所有协议、合约、抵押文件、委托书等等条文，有些文字解释可能有不一致的解法，以及中英文中 ...

》并非借款的土合同，因此不能表明唐某丁已与海秀信用社就保证问题达成书面协议。而且，何某丙曾于1993年3月30日委托唐某丁作为经办人，办理向海秀 的房屋在海秀信用社与正益公司及何某丙1993年4月21日所签订的《房屋抵押贷款合同》中载明双方的评估价为180万元(每平方米3000元)，而在正益公司及何某 ...