限定的特定形状。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 、两张实物照片、《安装式指示和记录电测量仪表的尺寸》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html-了解详情
醒目视觉效果；本专利时钟刻度数字和液晶显示屏属惯常设计，霸王某司在此前的民事诉讼程序中对此亦予认可，故其差别对整体视觉效果不具有显著影响，而二者 资格的上诉主张无事实依据，本院不予支持。 根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_112415.html-了解详情
的规定，并无不当。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 委托书复印件及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_112368.html-了解详情
提交了3份证据用于证明公知常识。专利复审委员会认为该3份证据在无效审查程序中并未提交，不应予以考虑。 上述事实有本专利授权公报、x.X号实用新型 、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112341.html-了解详情
向法院提交了一份证据用于证明公知常识。专利复审委员会认为该证据在无效审查程序中并未提交，不应予以考虑。 上述事实有本专利授权公报、x.X号实用新型 、第X号决定以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_112340.html-了解详情
X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 没有事实依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_111431.html-了解详情
对比文件与本专利进行对比违背了其确定的审查原则。摩托车前大灯是一个独立的产品，专利复审委员会在无效程序中将本专利完整的六面视图与重庆嘉利公司提供的在 与本专利是否构成近似。 一、对比文件所载的摩托车前大灯的图片能否用来评述本专利的新颖性的问题。 授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...
//www.110.com/panli/panli_111378.html-了解详情
的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 不影响本案专利与附件1进行相同或者相近似性的判断，本院对此问题不再进行评述。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...
//www.110.com/panli/panli_111248.html-了解详情
所附车辆正面照片与公证书所附车辆照片一致。周某某以该证据未在行政审查程序中提交为由拒绝质证。 以上事实有本专利公报、附件1、机动车辆档案资料、第 采纳的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_100009.html-了解详情
提交了3份证据用于证明公知常识。专利复审委员会认为该3份证据在无效审查程序中并未提交，不应予以考虑。 上述事实有本专利授权公报、x.X号实用新型 、第X号决定以及当事人庭审陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_91623.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务