同样的发明创造分别提出发明申请和实用新型申请。由于发明申请和实用新型申请的法定审查程序不同，相对而言，实用新型授权快，审查周期短，申请人可以更快更早地 同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，且两件申请均符合授予专利权的其他条件时，应通知申请人在二者之间任择其一；如果申请人书面声明放弃其在先 ...

某乏法律依据，本院不予支持。 另外，美国扑克牌公司在无效宣告行政程序阶段补充提交的主体资格的公证认证文件，并非用以证明案件事实及其主张某证据材料，且 号决定并无不当。 三、专利复审委员会是否能就国家知识产权局核发的专利权证书载明的专利权的效力进行审查。 专利法第四十五条规定，自国务院专利行政部门公告授 ...

上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

宣告请求超期没有法律依据，不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 结论正确，应予确认。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

宣告请求超期没有法律依据，不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 结论正确，应予确认。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

某料。本院认为，专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者使用过的外观设计不相同或不相近似。”《最高 控侵权产品外观设计专利未经专利无效宣告审查程序维持专利权有效之前，尚不能影响本院关某被控侵权产品已构成侵犯涉案专利权的认定，同时本案也不应中止审理。 ...

取得在先。根据《中华人民共和国专利法》第二十三条关于被授予专利权的外观设计，不某与他人在先取得的合法权利相冲突的规定和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题 ”与“直接制造”之分，属于适用法律错误。三、重审判决的程序仍然违法。本案属于重审案件，之前的判决，即(2003)佛中法民三初字第X号案被 ...

、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”、第某十三条规定“授予专利权的外观设计应当不属于现有设计。授予 违反法定程序。由于被上诉人的专利权是否有效，是审理本某的重要依据。而上诉人提供的证据材料已经足以证明被上诉人的外观设计不属于“新设计”，不应当授予专利权。 ...

无效决定），以“小型摩托车”外观设计专利与已有外观设计相近似为由，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，将“小型摩托车”外观设计专利采用整体观察、综合判断的 的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人，在后的申请不能被授予专利权。已经被授予专利权的，在无效宣告请求审查程序中应当依据先申请原则 ...

专利法第二十六条第四款所规定的“权利要求书应当以说明书为依据”，是授予专利权的法定条件之一，如果授予的专利权不符合该款规定的条件，即权利要求书得不到 ，没有证据证明给予了许某某就该决定所依据的事实和理由进行解释和申述理由的适当机会，违反了《审查指南》规定的程序，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...