并未明确注销该土地权利证书，也未宣布废止。土地权利证书自颁证之日起自然产生法律效力。原告的国有土地使用证既然没有被某权机关宣布废止、注销，当然至今有效，故无须恢复其 某乙的签名被某定确认为非书写形成，但是，另一份关键证据孔某出具的收款收据没有被某法机关鉴定为假，三被某诉人也没有其他证据可以推翻该证据， ...

的事实错误，实际上该造纸厂是合伙企业。2、原、被告于2003年11月1日签订的协议不具有法律效力。本案中原告诉争的2003年11月1日双方签订的协议是 ；对2003年11月3日，辉县市电业局北云门供电所出具的电费收据的真实性有异议，该收据上记载的是十月份的电费，但该发票已经于2003年10月27日出具 ...

委托书》和《收据》可以证明x元系被告煤电公司的支付行为，虽然方式为委托付款形式，但款项的实际支付人为被告，该付款行为的产生的法律效力为被告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告平顶山市昕开源工贸有限责任公司负担1240元， ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告宝丰县X镇杨庄社区居民委员会承担。 原审 宝丰县X镇杨庄社区居委会与温某某债权债务关系存在，也可以认定该收据具有借条的法律效力，温某某作为原告其主体资格适格，原审法院认定双方之间构成民间 ...

签订的《郭某村水库转让承包协议》的法律效力问题。 三、被告是否应当退还原告的承包转让费及赔偿原告的经济损失。 原告向本院提供的证据有三组。 第一组是：1 与原告签订的郭某水库转让承包协议一份；3、被告李某某收到5万元承包转让费收据一份。证明被告承包郭某水库后又转给了原告经营并收到了承包转让费用5万元的 ...

签订的《郭某村水库转让承包协议》的法律效力问题。 三、被告是否应当退还原告的承包转让费及赔偿原告的经济损失。 原告向本院提供的证据有三组。 第一组是：1 与原告签订的郭某水库转让承包协议一份；3、被告李某某收到5万元承包转让费收据一份。证明被告承包郭某水库后又转给了原告经营并收到了承包转让费用5万元的 ...

在婚前隐瞒患有精神病，婚后尚不能治愈为由将诉讼请求变更为请求宣告原告与被告的婚姻无效。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国母婴保健法》的 实质条件，婚姻自始不具备婚姻的法律效力。综合宾阳县X镇为卫生院的出院记录、疾病证明书的记载情况以及被告提供的门诊收费收据分析，应认定被告李某甲 ...

某销服务部，住所地：和平路X号。 负责人李某某 委托代理人董xx，该公司法律顾问。 原告路某某诉被告苗某某、新乡市红旗运业有限公司(以下简称红旗运业)人身 正规票据，无法确定其真实性，本院对其证明效力不予确认。鉴定费系正规收据，且与其他证据相互印证，本院对鉴定费收据的证明效力予以确认。对被告提出异议的 ...

单位公章，且被告在庭审中已明确表示不予认可该协议的法律效力，说明该协议的签署事前事后均未得到被告人一方法人的同意或追认，故本院认为该份协议因缺少一方 提交的三份收据，内容可以客观真实地证明其与被告造纸厂之间已经实施了借款合同行为，且该行为因为没有违反法律法规的禁止性规定而应产生双方预期的法律效果；双方 ...

说明确实是由其法定代表人田某某书写并签名，亦予以认可。 上述事实，有《专用收款收据》、《说明》及一、二审庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为：原审法院认定 《说明》自身已作了补充说明，即“2008年3月份之前的利息已结清”。环通公司否认两组证据的法律效力的主张不能成立。环通公司提出该笔借款并未实际进入其 ...