承运人之间的运输合同，买方和承运人之间的权利、义务关系应以提单为依据，货物没有按时装船并倒签提单是由船方造成的，作为提单持有人的买方有权而且 有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 ４．申诉人应负迟延付款的违约责任 申诉人通过汕头公安机关非法 ...

由被告经营，至于被告具体以什么方式经营，原告没有依据，只能理解为由被告自己销售、经营。另一方面，原告又曾于开庭当天书面申请法院追加李某洁为本案第三人、并 日至2007年6月30日。这也足以证实被控侵权产品的销售者是以自己的名义、而不是以本案被告广州市贰号线百货商场有限公司的名义经营的。 因此，原告福建 ...

理由：1、原审判决没有以事实为依据。上诉人同意将自己经营范围内跑马场南40米让给被上诉人，双方才签订了协议及补充协议。上诉人经营跑马场是合法经营。上诉人 申请办理营业执照，工商部门不给发营业执照不是上诉人的过错。2、原审判决没有以法律为准绳。被上诉人称什么，原审就判什么。双方签订的协议及补充协议是有效 ...

承运人之间的运输合同，买方和承运人之间的权利、义务关系应以提单为依据，货物没有按时装船并倒签提单是由船方造成的，作为提单持有人的买方有权而且 有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 ４．申诉人应负迟延付款的违约责任 申诉人通过汕头公安机关非法 ...

承运人之间的运输合同，买方和承运人之间的权利、义务关系应以提单为依据，货物没有按时装船并倒签提单是由船方造成的，作为提单持有人的买方有权而且 有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 4.申诉人应负迟延付款的违约责任申诉人通过汕头公安机关非法干预 ...

分行400万元本金的利息（略）元(按月息6225‰，并按实际存款天数计算)。该院依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)、(二)项的规定 存单，出资人光大青岛分行从用资人华锋公司处取得高额利差，应认定本案是以存单为表现形式的借贷纠纷。该借贷行为，违反了国家有关金融法律法规，属 ...

事实不符且证据不足。审计报告、《民间集资一览表》不能作为定案的依据；被告人高某辛承担责任的期间是1995年7月1日至1997年10月1日，被告人高某辛是 关系介绍来存款的，从1995年就对外了，不管什么人都可以到公司存款，主要是以高某息吸收，年息最高某30％，最低为15％，吸收的存款主要是交给集团购买 ...

区残联、市某共同侵害其名誉权和人格尊严权为由而诉至一审法院。因涉案《残疾人证》是以2004年6月8日南宁市某五人民医院开具的《疾病证某书》及南宁市某疾儿童 年6月15日出具的《健康检查表》、《精神残疾五项评分标准表》等证某为依据的具体行政行为，在该《残疾人证》经依法撤销或确认违法之前，本案中无法认定区 ...

了通过某种方法来制造该产品的技术特征，这种影响仍然应该取决于某终对产品造成了什么限定作用，在进行技术对比时，也应该就要求保护的产品本身的最终形态进行对比。 的描述不一致，其也不能从说明书充分公开的内容概括得出，因此权利要求7没有以说明书为依据，不符合《专利法》第二十六条第四款的规定。 4、关于《专利法 ...

的一审判决，非但事实不清、草率下结论，同时还妄加推理、曲解法律，无视“以事实为依据”的判案原则，偏袒一方。其强迫一个从没有出卖过房屋、从没有收到过所谓 ，将建设规划许可证、国有土地使用权证、房产证等原件全部交给其弟蒋某华的目的是什么可想而知。2、上诉状中称：“直到2010年7月份，上诉人去房子处问租房 ...