商标是否系正通公司的未注册商标，华蜀公司与正通公司之间是否构成委托代理关系及是否未经授权擅自注册了正通公司的商标是本案的争议焦点。 “头孢西 述的代理人，均不限于商标注册代理关系中的代理人，同时还包括基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的经销商，二审判决将其限定为“商标注册代理人”显属错误。2．基于 ...

出生，北京锐创伟业房地产开发有限公司总经济师，住（略）。 委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被告北京锐创伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区利 申请，不准予。 （二）关于公证机关保全的证物是否可以认定为被控侵权产品。 在被告睿达华通公司委托代理人手抄的昌平派出所询问记录中，记录有原告徐 ...

。 委托代理人徐志强，上海徐志强律师事务所律师。 委托代理人王蓓，上海徐志强律师事务所律师。 被告上海奥光玩具有限公司，注册地上海市松江区天马经济开发区。 的正是电子拼板玩具技术。 接下来的问题是，被告玩具公司实施了系争技术是否可以推导出被告工艺品公司实施该技术的结论呢本院认为，对于这个问题要从以下 ...

，男，X年X月X日生，汉族，个体户，住（略）。 委托代理人彭先斌，重庆川东南律师事务所律师。 原审被上诉人(原一审原告)万某某，男，X年X月X日生 。综上，原判将冯家砖厂列为当事人不当，应予纠正。 关于万某某在一审再审过程中是否可以变更诉讼请求。本院认为，万某某在再审程序中变更和增加诉讼请求，将造成原 ...

对原告提供的证据1中的财务凭证和赵洪峰等7人的劳动合同的真实性可以确认。关于原告业务部是否颁布过员工手册和工作人员守则，因原、被告双方各执一词，且原告又不 乙辞职的决定。 1998年6月12日和10月29日，原告委托律师在《解放日报》上发表《律师声明》，主要内容如下：静安、浦东业务部是原告的分支机构， ...

甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人杜林，广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)佛山市东建(集团)公某(以下简称东建公 及9月的管理费，构成违约，应承担违约相应的法律后果。一、关于本案本诉与反诉是否可以合并审理问题。反诉是指在已经开始的诉讼中，被告向本诉的原告提出的 ...

协商、解决纠纷，与美国公司谈判以及办理退货手续则是浦实公司的职责。浦实公司可以委托中垦公司办理，但由此发生的费用应当由浦实公司负责支付。由于中垦公司 称：1、本案的争议焦点不是黑色pu革鞋包的质量问题，而是其外包装纸箱是否符合合同约定。合同约定的外包装要求是“出口纸箱包装”，上诉人认为是符合要求的。2 ...

住所地：广州经济技术开发区东江大道X号。 负责人：杨某某。 委托代理人：刑伯伟，广东人民时代律师事务所律师。 委托代理人：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族 的上诉理由不成立。 三、四海电子公司向第三人传感器厂的借款9.8万元，是否可以认定为股权转让款。本院认为，第三人传感器厂虽然将其对四海电子公司的 ...

，而应积极承担相应责任”。 2002年4月19日，蕾纳公司再次委托律师向怡中公司发出律师函，提出由于怡中公司提供的纱线存在质量问题，引起蕾纳公司 。 六、关于蕾纳公司提出要求怡中公司赔偿库存品损失人民币424，090元的请求是否应予支持的问题。原审认为：蕾纳公司已经确认发给上海三力毛纺综合厂总计22， ...

住（略）-1-X号，系烟台北方玻璃模具有限公司董事长。 委托代理人：徐黎强，山东岛城律师事务所律师。 原审被告：烟台北方玻璃模具有限公司。住所地：烟台市福山区 专业技术的审查，在法院无法对该事实作出独立判断时，可以委托有关鉴定机构进行鉴定。但一项技术信息是否构成商业秘密，除具备上述新颖性的因素外，还需 ...