机关报案，以上述证据向豫锋物流公司主张权利。另查明，谭瑞杰因涉嫌合同诈骗，已被郑州市公安局管城分局立案侦察。同时经本院现场勘验，豫锋物流公司仓库 构成诈骗犯罪，其侵犯的是豫锋物流公司的利益，显然与双方之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干 ...

，导致自己的存折被他人掉包；第二、存款时，原告未认真审查手持的存折是否属于自己所有，将x元存入他人的同名异号存折中；第三，2004年7 开户申请资料实质内容的真实性负责，法律、行政法规另有规定的除外。”及储蓄存款合同组成部分之《中国工商银行个人银行结算账户管理协议》第三条规定“乙方(开户申请人)在甲方 ...

是提供虚假情况。虽然造成本案被上诉人常某、陈某某财产损失的直接原因是承运人涉嫌合同诈骗，但是上诉人范某某作为提供居间信息服务的专业人员，应当尽到忠实和 两被上诉人均在现场，其仍然有进一步审查承运人（车主）身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利，两上诉人完全可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者 ...

主张其权利，构成犯罪的，则应由刑法调整，均不属于本案审理范围；2、根据最高人民法院商品房买卖合同纠纷解释的规定，“故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”是商品房 孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安机关立案侦查。在孙明涉嫌犯罪刑事诉讼终结前，本院无法确定张某与浩天公司是否存在民法意义 ...

后，还让其把货物都退给对方。其辩护人提出，1．起诉书指控被告人张某某在合同诈骗中起组织领导作用，系主犯的证据不足。据有关证据证明，在本案合同诈骗中， 存放，但这些货单并非伪造，胡某某在不知情的情况下的行为是否构成诈骗的共犯如果认为胡某某的行为属于诈骗犯罪的从犯，是帮助犯，故请求对胡某某予以免予处罚或 ...

的有关船舶证书，具备出租的条件。被告认为，原告不能提供船舶所有权证书因而构成合同诈骗。其理由不能成立。根据我国的法律，船舶所有权证书是确定我国船舶物权的 的规定，“船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律”。原告对“昌盛”轮是否具有所有权，应当依据该船的船旗国玻利维亚的法律规定。被告提供了该国船舶 ...

甲将自卸车卖与神华公司不属“变卖”，而且其也无潜逃行为，同力重工公司与万朋公司间是合同关系，属于某甲同纠纷，原审判决认定于某甲构成合同诈骗罪证据 该事实认定证据不足，此项辩解成立，本院予以采纳，但同力重工公司是否解除了与万朋公司的特约经销关系并不影响本案合同诈骗事实与犯罪性质的认定；2、涉案合同虽以万 ...

保险合同签订时的约定，保险合同的纠纷解决方式是提交洛阳仲裁委员会进行仲裁，故原审法院不应审理。豫x号车是否涉及保险诈骗已有周口市公安局沙南分局经 。被保险车辆豫x号车未在规定时间内进行年检，根据保险条款的约定，属于责任免除部分。请求：1、撤销河南省郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决书， ...

，变价款并入被告人赵某的追缴及罚金项执行。 赵某的上诉理由为，其行为属于合同诈骗，原判量刑过重。 北京市东城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已 的梅某某，而梅某某拿到手机后，谎称要让老板（赵某）看货才能确定是否结帐，即借机逃离现场；在上述过程中，赵某作为虚假的购买人未与卖方签订 ...

清，该债务缺乏有效地前提；3、刑事被告人及其家属归还的金额大于生效文书认定的诈骗金额，欠条上表述的金额客观上已经没有存在的依据和基础。综上所述，原审判决事实 诉讼请求并无不当。关于王某乙代其胞弟退赔赃款与王某甲签订还款协议是否属于民事法律关系的问题。原审认为本案所涉及的债务已经生效的刑事判决予以确认， ...