非法占有五矿公司钢材款的目的,客观上没有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，其与五矿公司之间属于经济纠纷，不属于合同诈骗。且公诉机关将前五张放货通知单所涉钢材4, 106万余元的意见，亦与本院查明的事实不符，故上述意见不予采纳。 关于董某某是否胁从犯的问题。经查，董某某系在陈某某的指使下实施了伪造放货通知单 ...

合同诈骗犯罪。其辩护人认为焦某某行为属于民间借贷纠纷，其行为不具有合同诈骗犯罪的构成要件，不属于合同诈骗犯罪。 经审理查明： 2008年11月份左右，焦某某遇到 拒不退还。谢某乙怀疑焦某某将其款项不正当花费，坚持要看130万是否存在。焦某某让其女友乔××帮忙，通过临时转帐的形式获取130万银行存款回执 ...

天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人赵某某保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民初字第X号民事判决，向 造成的说法，由于交通事故的发生系过失行为，被告又没有向公安机关报案侦查是否属于合同诈骗，并且事故处理大队对事故当事人的询问笔录对事故发生叙述不相一致， ...

原告赵某某与被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 造成的说法，由于交通事故的发生系过失行为，被告又没有向公安机关报案侦查是否属于合同诈骗，并且事故处理大队对事故当事人的询问笔录对事故发生叙述不相一致， ...

办邓某丙敲诈勒索案过程中，明知该案是永兴县“打黑办”督办的案件，自己无权决定是否变某强制措施及如何处理。为了还债，在“9.22”专案组办案点单独讯问邓某丙时 被害人张某戊出具的收条、刑事和解协议、谅解书某证据证明，足以认定。 二、合同诈骗事实 2009年6月，被告人李某为求财，萌生了开煤坪做生意的想法 ...

支付的520万元款项及宋世鹏涉嫌犯罪的事实。证据二、《关于宋世鹏合同诈骗一案是否立案的查询函》，杭州市公安局上城区分局于2005年9月28日在该函上 的凭证是银行出具的，并申请本院向相关银行进行调查。证据二真实性有异议，且不属于新的证据，与本案也没有关联性。证据三真实性有异议，与本案也没有关联性。圆照 ...

，从而造成数量上的不同，也是正常的；被告人王某甲的行为也不属于刑法条文中有关合同诈骗五种情形中的任何一种，公诉机关的指控违背了'罪刑法定'原则； ，分别证明出资和验资当时情况，不能确定其各自的投资是否作为注册资本注入公司的帐户。 二、关于涉嫌合同诈骗 1997年11月间，由被告人王某甲任法定代表人的 ...

重要事实未查清，云南省昆明海标铁合金有限公司（以下简称昆明海标公司）是否与孙英南达成300吨硅锰买卖合同是本案关键事实，证人孙英南的陈述不一致。李某甲支付 某甲的安排，履行的是公司业务员的职务行为，并非为本人利益，没有诈骗的故意。综上，本案属于合同纠纷，案件事实不清，证据不足，被告人李某乙的行为不构成 ...

浙江籍林某文经营证据不足；7.被告人的行为系经济纠纷，不属于合同诈骗罪，其行为不是在合同签订过程中骗取被害人钱款，协议签订的时间是2008年10月11 2008年10月14日。 上诉人王某某上诉提出：1.王某某本人对陈某是否有合同诈骗犯罪的犯罪故意并不知情，不存在双方共同骗取他人钱财的主观故意；2.王 ...

鉴定、物证价值鉴定等以证明被告人李某甲、尤某某非法经营、信用证诈骗；被告人李某甲合同诈骗、贷款诈骗、虚假出资、抽逃资金的事实。 公诉机关认为，被告人李某甲 新街口支行开据的信用证仅是信用证的卡片帐，没有反映信用证法律关系的任何相关材料，属于事实不清。5、指控李某甲犯有非法经营罪不能成立。指控认定的两笔 ...