国家法律法规的规定。因此双方所签联合开发合同为无效合同，自始不受法律保护，取得财产的一方应当返还财产，有过错的应当承担赔偿责任。李某某明知国家工作 财产返还义务。本案当事人双方争议的核心问题是李某某收到万地公司土地款32万元是否已经退还。李某某依据“1998年11月29日退土地款证明”主张万地公司支付 ...

，原告鼻骨骨折并鼻中隔左偏，评定为十级伤残，鼻中隔左偏是否需要手术待成年后再定。 原审认为，被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，应对游客 的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院 ...

表示即可，没有义务也没有能力再去审查被告曾某某的婚姻关系、家庭成员和该抵押物是否还有其他共有人，因此，原告陂头信用社与被告曾某某于2004年1月19日 曾某某于2004年1月19日签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应当受法律保护，故原告主张被告李某某归还贷款本息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国 ...

解决医疗争议的法定程序之一，双方选择调解解决医疗争议并已履行完毕，应该受到法律保护。故请求驳回申请再审人的再审申请。 原审法院查明，原告因患慢性肾小球 欺诈、胁迫的手段或乘人之危，违背了对方的真实意愿，是判断该协议书是否合法有效，被告是否据此协议逃避应承担责任的重要依据。综合两级医疗事故鉴定部门的鉴定 ...

向本院申请再审称，封×母亲是其唯一的法定监护人，监护人依法履行监护权利受法律保护。双方达成协议并经内乡县公证处现场公证，双方对以上协议无任何异议，且 受到胁迫，且和××本人并未提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分财产中是否应包含封××母亲份额的问题，因当时双方签订协议时封××母亲尚健在，并未对 ...

上诉人签字、没有单价、没有金额，确定10万元货款毫无依据。这些过磅单是否真实，货物交给了谁，是否已付款不清楚。51张过磅单不能作为欠款证据。2、陈某某 向上诉人要过钱，2004年4月以后才提起诉讼，已超过诉讼时效，不应受法律保护。所谓上诉人2004年1月20日还在支付陈某某欠款利息2000元的收条，是 ...

责任。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定“农民的土地承包经营权受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体依法对 意见，本院确认案件的争议焦点是：原审判决上诉人返还被上诉人一亩承包地的依据是否充分。双方当事人对归纳的争议焦点没有异议。 二审中上诉人李某甲向本院 ...

根据我国著作权法第二条第一款的规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，都依法享有著作权。同时，我国著作权法第四条第二款规定，著作权人行使 支付报酬。图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同， ...

游某区，上诉人对此行为没有法定义务也没有权利去制止，溺水事故的发生与上诉人是否设立了安全保障措施的行为没有因果关系。（3）原审法院认定精神抚慰金50,000元过 ，不得处理被某护某的财产。 监护某依法履行监护某权利，受法律保护。 监护某不履行监护某责或者侵害被某护某的合法权益的，应当承担责任；给被某护 ...

游某区，上诉人对此行为没有法定义务也没有权利去制止，溺水事故的发生与上诉人是否设立了安全保障措施的行为没有因果关系。（3）原审法院认定精神抚慰金50,000元过 ，不得处理被某护某的财产。 监护某依法履行监护某权利，受法律保护。 监护某不履行监护某责或者侵害被某护某的合法权益的，应当承担责任；给被某护 ...