处理，本案不能合并审理。以上九笔，本院不予保护。 2、关于两笔帐目是否合理问题。 交物业费时田玉坤交付3500元，已经在核算表中计入其投资， 支出864.35元、原告经营期间盈利分成3535.63元、原告赔款105元）。本判决发生法律效力后10日内执行给付。四、原告田玉珍经营期间购买的25项物品归其 ...

产品的商家的销售证据，三进公司以其他公司名义购买窗帘轨道并进行公证的行为，并不违反法律的相关规定。对盛隆京雅的以上辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册 隆京雅对该套窗帘轨道提供了浙江某泰的来源，但其证人亦称不清楚该中心是否还有其他的进货渠道，而依常理推断，盛隆京雅不可能只从浙江某泰进货、 ...

赔偿的是被继承人近亲属的损失，不属被继承人的遗产。 三、关于二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实的问题 被告主张原告遗弃被继承人应当被剥夺其继承权， 按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院 ...

不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此原告要求被告更换不合格产品及赔偿因不合格 。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起一年内向本院申请强制执行。申请强制执行应 ...

由于曾某某没有提出相关诉讼请求，对于是否存在该事实以及双方约定是否有效，不在本案审理范围，本院不予审查认定。 关于顾某提出还有3万元还款没有认定的问题，本院 受理费6277元，均由顾某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。顾某如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华 ...

产品的商家的销售证据，三进公司以其他公司名义购买窗帘轨道并进行公证的行为，并不违反法律的相关规定。对盛隆京雅的以上辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册 隆京雅对该套窗帘轨道提供了浙江某泰的来源，但其证人亦称不清楚该中心是否还有其他的进货渠道，而依常理推断，盛隆京雅不可能只从浙江某泰进货、 ...

三十条、第二百四十三条，原审法院判决如下: 一、勤昌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向香港分行偿还借款本金港币10，959，217．97元及利息( 的事实。3．原审判决认定答辩人只有在香港法院判决和执行后才能确定其权益是否受到侵害，并据此开始计算无效担保对保证人的诉讼时效期间，答辩人认为这并无 ...

的诉讼地位应列为被上诉人。 本案各方当事人争议的焦点问题是“增航9917”轮与小渔船是否发生了碰撞。广州海事法院作出的(2003)广海法初字第X号民事判决已 的小渔船因与“增航9917”轮发生碰撞而沉没这一事实。该民事判决已发生法律效力，其认定的事实对本案相关事实的认定具有既判力。根据最高人民法院《 ...

诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。原审法院遂判决如下：陈某某从本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠二纺机公司的货款人民币180，000元。案件受理费 作证据使用，最重要的是没有陈某某签收认可，怎能说“417”协议后原被告双方还有现货交易呢。因陈某某在代销期间，持续支付货款，故“417”协议，是不涉及 ...