与本案无关。 原告对法院调取的材料1中马某甲的底册无异议，但认为原告起诉的还有马某乙，也应有马某乙的底册。被告对法院调取的材料1中张某某的底册 ，另外土地面积不真实。土地证上马某甲的名字不是我签的。对原告的土地使用证是否具有法律效力有待确定。 本院对原告提交的材料1，认为是双方签订的，故对其真实性予以 ...

《公司法》的规定，应认定为有效决议，股东会决议应当自作出之日即产生法律效力。在股东会决议罢免王××执行董事、法定代表人职务并选举新任执行董事、法定代表人 表决方式合法有效。股东会有选举执行董事、法定代表人的权利，也有罢免权，同时还有选举监事、修改章程的权利，故股东会决议的内容合法。三、即使股东会会议的 ...

提供的《股权转让协议》及《股东会决议》上原告并未签名、盖章，对原告不产生法律效力，因此产生的鉴定费7,000元由被告承担。 被告及第三人袁a对鉴定结论， 对此难以采信，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告提到的股权转让金是否支付问题，不属本案审理的范围，本院在本案中不予处理，原告可另循途径 ...

工程在鉴定中未扣减的理由无事实依据，不予采信。 最后，关于永鑫公司主张还有大量的水泥、钢材系其供货，并提供有供货发票的问题。本院二审认为，李某某在 是否超出李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司是否应当与 ...

英的死亡应当承担赔偿责任。 其次，关于2004年1月16日的《调解协议书》是否具有法律效力的问题。从现有的证据及本院查明的事实来看，原告陈某之妻周园 承担扶养义务的未成年人或者丧某劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的 ...

法律行为应当具备的条件。借款凭证是证明借贷双方是否存在借贷关系的重要证据，但借款凭证是否具有法律效力，应当受到合法性审查。《中华人民共和国民法通则》第 依据。如果法院全凭被告人的陈述就能够推翻自己出具的欠款凭据，那么债权人还有什么证据能够维护自己的合法权益，提供什么样的证据才能证明债权的真实性与合法性 ...

高某某的利益，也严重侵犯了债权人辛康特仿真公司和王艳坤的利益，是没有任何法律效力的决议，应该依法被确认为无效。具体理由如下：康得新电三届二次股东会 任何证据，证明决议作出时，技术的确切价值。而关于关联交易的问题，判断该交易行为是否损害公司利益要从交易动机、交易行为、交易结果综合考虑，而康得新电公司、康 ...

证明效力，实际面积是230平方米，文件上是195平方米；X号证据没有法律效力，没有证明人签字，证明系伪造，先盖章后签字，不能作为有效证据使用。第 认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某 ...

，备注栏里的文字是事后添加的，字迹不是一个人书写的，原告对此不予认可。还有，x号松江县制的表上，制表日期是1991年7月28日，而申请日期是 ）第X号房屋拆迁许可证，原告不知道它属于什么单位，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、《国家 ...

三个，现分别认定如下：1、道县劳动争议仲裁委员会2010年7月2日的送达是否具有法律效力。被告认为自己一方已送达，原告作为申请人，又多年未上班，不可能一直不找 需要指出的是，原告称该处理决定是不公平的，并列举了本单位在处分自己前后还有同样被判处缓刑及实刑的多人均未解除劳动合同，仍然在工某。而根据劳动部 ...