猪舍、洋香瓜）共计8021元杜某庄村委会已经支付给第三人。 原审法院认为，土地补偿款是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿。杜某甲请求该1.5亩土地补偿款及 形式要件来否定合同效力是错误的。2、本案性质应为承包合同纠纷，一审界定为土地补偿款分配纠纷有误。3、杜某丙不应作为第三人参加诉讼，杜某甲与杜 ...

与其他村X村民待遇。原告2000年3月户口迁入被告村后，应分得土地补偿款x.45元，故原告要求被告给付土地补偿款x.45元的诉讼请求，予以支持。被告认为原告所诉也已超过诉讼时效，但其未提交充分证据证明原告不应享受土地补偿款的分配，且原告提出其多次向村里主张权利，被告对原告的要求并未作出处理， ...

十日内支付赵某丙土地补偿款及年终福利共计x元。案件受理费187元，由东杨村村委会负担。 东杨村X村土地补偿费分配方案是由村民集体表决通过的方案， 查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X村民委员会、村 ...

乙、段某丙0.2429亩地，征了原告段某丁0.2265亩。村委会公布占地补偿核准为每亩1.8万元，截至起诉，村委会以所占地有争议为由拒绝给付三原告土地补偿 及三原告、第十五村X组负责人到庭陈述予以证实。 本院认为，三原告所耕种的土地被林州市政府建垃圾厂所征用，村委会又有土地补偿款分配方案，村委会理应将 ...

此事，二被告亦多次无理推拖。原告请求人民法院依法判令二被告支付地上附属物及土地补偿款x元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。 被告兰考河务局在庭审中辩称， ：2004年，因兰考堤段黄某标准化堤防建设工程，兰考县X乡X村部分土地被国家征用，原告承包的一处集体土地也在被征用之列。经丈量、清点，被征用的由 ...

马某丁及马某丁应否列为本案家庭组成人员；2、国家拨付给本案家庭的土地补偿款应如何分配。三原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、王家岗乡X村委会 村民委员会。 本院认为，本案系以家庭联产承包形式承包经营集体土地，所承包的土地被征用后，凡家庭组成人员均享有分得土地补偿款的权利。原告马某丁自其父马某丁国 ...

卫校毕业，2000年3月参加工作，系湘乡市第二人民医院的事业编制公职护士。 原判认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。许某是否应取得被告征地补偿 当事人达成如下协议： 一、上诉人许某自愿今后不再参与被上诉人湘乡X组的土地补偿款分配； 二、上诉人许某自愿放弃本案全部诉讼请求； 三、一审案件 ...

并未签订承包合同，不能确认双方存在土地承包关系。该部分土地被征用后，作为发包方的大岗子村将该地作为预留地，土地补偿款归集体所有并不违法，不构成对原告 土地。 原审法院再审后认为，原告在“南房框子”分得的0.35公顷土地是是集体土地，原告承包该土地符合法律和有关政策规定。该地征用补偿费应当归原告所有。已 ...

土地补偿x元，原告已领取，0.873亩土地补偿款x元，至今未领取。 另查明：原告陈某系被告黄龙庙村X村民，0.873亩土地是1993年黄龙庙村委分给原告的， 陈某治、南邻排水渠、北邻生产路。 本院认为：县X村委的土地，被告也已将土地补偿款分配方案张榜公布，原告的0.873亩承包地也在被公布之列。因此， ...

某某在协议上签名按指印予以认可，其应当按照协议履行。被告方应当按照土地统一调整，土地补偿款平均分配的原则执行。被告柴某戊、柴某己认为与其父母已分家另过 某某在协议上签名的行为不予认可，但柴某戊认可争议的补偿款其已经领走，柴某戊应当按照当时集体分配原则将该款退还原告。原告请求的理由正当，予以支持。协议 ...