纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”原告请求确认其村X组集体成员资格进而请求参与土地补偿款分配，符合上述司法解释第四条规定， 时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额，应予支持”。四原告在土地出让前已取得合法权民资格，依法享有被告村民的合法权利，有权参与该款的 ...

的公用道某、水某、荒边地头，该土地补偿款，属集体收益。应当由集体决定土地补偿款分配方案，被告的土地补偿款分配方案已经组三分之二以上成员通过，合法 取得该组集体成员资格，依法享有各项权利，故二原告要求被告分配土地补偿款的请求不予支持。依照《中华人民共和国村X组织法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘 ...

常某乙，男。 上诉人新乡X区X路X村村X村村委会）因与被上诉人常某甲土地补偿款分配纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2011）牧民一初字第X号民事判决，向 ，故对吕村村委会不向常某甲分配土地补偿款的辩解，不予采纳。因常某甲知道自己权利受到侵害后，一直向相关部门反映及与本集体组织协商，故其起诉并不超过法定 ...

成讼。 本院认为，原告以被告剥夺其村X组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。《中华人民共和国民法通则》第 ： 一、确认原告胡某某从2009年10月19日起具备被告汝南县X街X村X组合法成员资格； 二、驳回原告胡某某其余诉讼请求。 本案受理费50元，由 ...

，为此成讼。 本院认为，三原告以被告剥夺其村X组成员资格及参与集体财产补偿款分配权为由起诉，本案为土地补偿款分配纠纷。本案争议的焦点有：1、本案是否属于 ，不应具备被告村民资格，三原告在没有承担任何村民义务的情况下，请求按被告村X村民资格享受村民权利，不符合权利与义务相一致原则，对全体村民权益来讲也是 ...

组。 诉讼代表人董某，组长。 上诉人韩某与被上诉人孟州市X村X组（以下简称西街X组）因土地补偿款分配纠纷一案，韩某于2009年7月21日向孟州市人民法院 焦点是：韩某是否应分得土地补偿款。 针对争执焦点问题，韩某认为：根据国家规定，上诉人户口随母亲是合法的，上诉人是西街X组集体成员身份毋庸置疑，故土地 ...

七村X组获得了一定数额的土地补偿款。为给村X组上2010年9月15日召开会议制定了土地补偿款分配方案,决定“给本组在册人员每人分一万元款,出嫁 一万元。另查明,原告孟XX在城关镇X村未分得土地及土地补偿款。 原审认为,土地补偿是对集体土地所有权灭失的补偿,土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有 ...

诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，《村民代表会议记录》、《大洼村土地补偿款分配方案》、《征求意见书》等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我 款的分配，系村民自治的范畴。原告要求被告按照集体组织成员的名额均分土地补偿款，并以此要求分得土地补偿款x.8元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，《村民代表会议记录》、《大洼村土地补偿款分配方案》、《征求意见书》等证据在案佐证。 本院认为，村民委员会是村民自我 款的分配，系村民自治的范畴。原告要求被告按照集体组织成员的名额均分土地补偿款，并以此要求分得土地补偿款x.8元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华 ...

X年X月X日生。 申诉人夏某甲因与被申诉人舞钢市X组、夏某乙土地补偿款分配纠纷一案，不服本院（2010）舞民初字第X号民事判决，向检察机关进行申诉 加公司征用林地1.175亩，每亩赔偿x元，地面附属物每亩5000元，补偿x元。按规定荒地补偿款50%归集体，经与组里协商，原告兄弟夏某山的林地30%归组里 ...