一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由新乡市前隆客货运输有限公司承担。 申请再审人前隆公司申诉称：一、申请人与力之星 关于庭审后前隆公司向本院申请对运输合同中承运单位一栏“新乡市前隆客货运输有限公司”是否为梁某某本人书写进行鉴定，本院认为因运输合同上有梁某某本人亲笔签名， ...

。 代表人李某某，任主任。 委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。 申请再审人双铺村X组与被申请人宛城区人民政府、原审第三人农机站为土地行政登记 支持。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（ ...

河南青剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）王某乙，男。 申请再审人开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称开封丰基公司）因与被申请人王某甲、 中，由王某乙作为代某人与建设单位x部队签订工程承包合同时所使用的印章是否系开封市第五建筑工程公司的备案印章或经常使用的印章的情节，均不影响是开封市 ...

。 再审被申请人答辩称：1、本案不属于重复立案。我方可以在第一个案件中选择反诉，也可选择另行起诉。2.关于白条问题。供料的第三方不可能再出具含 。原审认定事实清楚，判决结果合理合法，申请人的再审申请理应驳回。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院认为，第一，关于是否重复诉讼的问题。选择反诉还是选择另诉 ...

其诉称要求被告分担车旅费、住宿费、招待费的请求未提供被告签字认可的证据。在案件审理过程中，被告提出管辖权异议申请，本院裁定后其未提出上诉。 平桥区人民法院 承担购买试验仪器的损失，其应对该仪器享有一半的产权是否应当支持；“送李某民的礼x元”能否支持。 再审查明的基本事实与原审判决查明的事实一致。 本院 ...

张家界市某综合利用发电厂有限责任公司共同向某劳动和社会保障局提出“关于罗某死亡是否属于工伤的认定申请”，某劳动和社会保障局2006年1月7日工伤认定结论书 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审 ...

是由于其本人特殊体质所致，而遂平县妇幼保健院没有在举证期间内就赵某某是否属特殊体质提供相应证据，也未在举证期间内申请鉴定，故一审判决认定赵 X号民事判决； 二、维持遂平县人民法院（2006）遂民初字第X号民事判决。 二审案件受理费1800元，由遂平县妇幼保健院负担。 本判决为终审判决。 审判长杨宏光 ...

再审对株洲县广电局提交的二份证据予以确认。 本院再审认为：本案争议的焦点：一是本案的诉讼时效问题；二是资产转让是否违反了有关规定；三是抵押 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长黄伟波 审判员苏珂 审判员蔡正强 二○○九年六月二十五日 书记员马毅 ...

人工股骨头取出，进行全髋置换术。被告一分院为原告张某某植入的人工股骨头质量是否有问题，因被告一分院不能提供植入原告张某某身上的人工股骨头的合格证，况且 。 再审期间，各方当事人均未提供新的证据。经再审查明的案件事实与原审认定事实一致。 再审认为，一审判决中央医院一分院赔偿张某某医疗费、误工费、陪护费、 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告范某某的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，其他诉讼费用400元，共计600元，由原告范某某负担。 宣判后， 、杜某某双方买卖行为无效的理由不能成立。关于贺某某卖房时是否在合理期限通知了范某某，再审立案时范某某提供新证据即贺某某之妻张××证言，用于证实贺 ...