支付76万元基础上追加30万元。黄金公司撤回再审申诉。 同时提出以下意见： 1、大西洋公司作为案外人，不是案件当事人，没有资格和权利对本案调解书提请 合法有效；3、南召法院以院长发现调解书错误进入再审是否合法。经法院提取的南召大西洋黄金开发公司提供的证据（7）工商局“公司变更登记申请书”，即2002年 ...

施工的，该工程属第400章工程内。 信阳市中级人民法院认为，关于黄XX的行为是否是职务行为的问题。二审黄XX到庭作证其系云南路桥聘用工作人员，前期是负责 ，部分改判。 云南路桥辩称：云南路桥既不服一审判决，也不服二审判决，要求对整个案件再审，并追加投资方豫南高速为第三人。本案在一审终结时，雄新路桥并未 ...

。3、洛轴新纪元公司与洛轴新纪元公司物资贸易部是两个不同的民事主体。在案件再审过程中，洛轴新纪元公司于2006年6月18日已向一审法院提出撤诉申请， 申诉与答辩意见，经当事人共同确认，本案归纳争议焦点如下：一、原审程序是否合法；二、鲁某某和久龙公司是否拖欠洛轴新纪元公司货款及欠款数额是多少，是否已清偿 ...

的证据：1、呈请不立案报告书；2、太康县公安局不予立案通知书；3、关于刘某某案件情况的汇报；4、太康县X乡派出所的一份委托书；5、太康县公安局刑事技术鉴定意见 对上述证据的质证意见为：对1、2、3本案所涉及的是民事案件而不是刑事案件，是否追究刑事责任不影响民事赔偿事实存在，以该三份法律文书上显示原告 ...

，贾某某负担6444元。泌阳县棉花加工厂负担x元。 泌阳县棉花加工厂向驻马店市中级人民法院申请再审称，该案原一、二审判决认定事实错误。1、违背当事人意思自治原则，对 薄腹梁是否符合要求，经过汴房安司鉴定（2005）X号鉴定，对此作出了结论，已送达或告知当事人其作为案件的证据，泌阳县棉花加工厂该再审申请 ...

月21日计至付清之日止）。案件受理费5563元，其他诉讼费3638元，共计9201元，由刘银河负担。 马某某再审称：1、该案已超诉讼时效， 12月21日，刘银河向本院申请：“对孙某某提供的合同上‘刘银河’三字是否刘银河亲笔书写”进行鉴定；本院委托河南省高级人民法院进行司法技术鉴定，河南省高级人民法院于 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审 ...

项以及原劳动人事部1998年4月6日发布的《国营企业辞退违纪职工暂行规定》是否适用于某动合同制工人的批复(劳人劳（1998）X号文件),经本院审查， 。 关于1993年7月-1998年4月于某某的工资福利待遇为多少的问题。再审中驻马店卷烟厂提供了上述期间驻马店卷烟厂的工资改革、增长方案及岗位分类工资表 ...

X号民事判决，已经发生法律效力。湘潭县信用联社不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一一年十月二十五日作出（2011）湘高法民申字 问题的意见》 201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定 ...

期限且无正当理由的；”的规定，裁定：驳回谢某甲、叶某、谢某乙的起诉。案件受理费50元，退回谢某甲、叶某、谢某乙。 谢某甲、叶某、谢某 南宁市X组园湖南路X巷X号有一处房屋，并已办理房屋所有权证。 本院再审认为：关于叶某与谢某乙是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。虽然本案房产证所涉及的房屋是1990年7 ...