；3、被告人吕某某在参与的故意伤害犯罪中未实施对被害人的伤害行为，仅为他人实施犯罪行为提供了有利于犯罪后逃跑的交通工具，在犯罪中起次要或辅助作用，应当 团伙相互勾结、相互利用，采取暴力、威胁手段或利用组织的强势地位为他人“摆平事端”或随意殴打他人，欺压残害群众，严重破坏了当地的经济、社会、生活秩序，给 ...

维持组某的发展，被告人刘某乙利用其“出警王”的恶名及势力带领手下一方面冲某插手他人纠纷获取好处费，另一方面大肆进行敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，在以陈寨村为中心的一带 庚、陈某壬、杜某癸、张某某、张某某、潘某、项某多次随意殴打他人，强拿硬要，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪； ...

公诉机关濮阳市人民检察院。 被告人管某，男，X年X月X日出生 辩护人李某乙，河南优诚（略）事务所（略）。 辩护人张某丙,北京信诚（略）事务所（略）。 被告人王某丁，男，X年X月X日出生 辩护人刘某戊，北京张艳春（略）事务所（略）。 被告人袁某，男，X年X月X日出生 辩护人窦某某，河南优诚（略） ...

并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人王某乙、李某丁多次随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损、占用公私财物，情节严重；在公众场所起哄闹事，造成 起主要作用，均系主犯。 被告人王某乙及其辩护人辩称，被告人王某乙没有指使他人，没有实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事的辩护意见，现有其他被告人的供述能够相互印证 ...

发放高某贷等方式牟取暴利。 该组织多次在新密市的娱乐场所、矿区等地寻衅滋事、殴打他人，逞强斗狠、持强凌弱，欺压残害群众，致伤人数十余名。同时 称，其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪和容留他人吸毒罪，认定寻衅滋事罪与客观事实不符；一审庭审违反法定程序。 王某乙上诉称， ...

8、被告人李某壬、向某某的供述证明：为刘某乙的事，两人在周某泵站实施了殴打他人的行为。9、被告人李某己的供述证明：为刘某乙的事，到周某泵站去的 某某、孙某某的证言印证。2、被害人余某、肖某某的陈某证明：两人房屋内的物品被他人砸烂。余某、肖某某所证事实能得到证人刘某某、肖某某、孙某某的证言印证。3、证人 ...

不予采纳。 关于被告人周某某辩称其行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。对被告人周 x元（未遂），依法应在上述量刑幅度内分别判处刑罚。 我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的；任意损毁、占用公私财物，情节严重的；处五年以下 ...

不影响对张某某的行政处罚。而新乡县人民法院原审判决中的认定：“关于被告‘只要有殴打行为，就可以处罚’的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、 的情形。”的规定；2、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 ...

第一汽车站附近与车号为“豫x”的七路公交车售票员发生口角，葛某对该售票员实施殴打。当天下午，两车又在禹州市“梅园大酒店”附近相遇并相撞，尔后葛某带领陈某某 实施了多个不同性质的犯罪活动，并实施了受他人之托扣押车辆、插手他人邻里纠纷非法获利、随意殴打他人、砸毁他人财物等违法行为，在禹州市范围内造成了恶劣 ...

并连续殴打，该行为符合我国《刑法》第二百九十三条第一、三项规定的随意殴打他人，情节恶劣和强要公私财物情节严重的情形，应当以寻衅滋事罪定罪处罚；关于 某某对此的上诉意见不符合法律规定；其积极赔偿损失的情节一审已经给予考虑，其组织他人持械聚众斗殴并致人轻伤的后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其不具有 ...